Решение по делу № 9-454/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                  07 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Босоновой Аиде Усеновне, Келдибаеву Суюнбеку Аширалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Босоновой А.У, Келдибаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать солидарно с Босоновой А.У, Келдибаева С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 1412/0369657 от 20.07.2016 г. в размере 503 127 руб. 54 коп2, из них: 451110,76 руб. - задолженность по основному долгу; 42 016,78 руб. - задолженность по процентам; 10 000,00 руб. - задолженность по пене (пеня уменьшена Банком в одностороннем порядке). Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога движимого имущества № 1412/0369657.2 от 20.07.2016 г. транспортное средство: - автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер JTNВЕ40КХ03151215, модель № двигателя -2АZ2975197, цвет кузова - черный.

Установить начальную стоимость для реализации указанного имущества равную залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога - 510 000 руб. Взыскать с Босоновой А.У, Келдибаева С.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 231 руб. 28 коп.

Названное выше исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления и приложенной к заявлению доверенности, полномочия лица, подписавшего исковое заявление не подтверждены (не представлены документы о полномочии лица, выдавшего доверенность Новокшоновой Т.М. – Кригер С.В).

Кроме того, во всех договорах (в кредитном договоре № 1412/0369657 от 20.07.2016 г, в договоре поручительства № 1412/0369657.1 от 20.07.2016 г, в договоре залога движимого имущества № 1412/0369657.2 от 20.07.2016 г), установлена договорная подсудность – Советский районный суд г. Красноярска.

Следовательно истцу следует обратится с указанным исковым заявлением в Советский районный суд г. Красноярска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Босоновой Аиде Усеновне, Келдибаеву Суюнбеку Аширалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же исковым заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Голомазова