Решение по делу № 2-168/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-168/2024

УИД 29RS0028-01-2024-000228-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 мая 2024 года                             город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Нагорнову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Нагорнову Д.С.о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчик Нагорнов Д.С., представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», третье лицо Тарасов С.Г. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчиком Нагорновым Д.С. представлено в суд письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Третье лицо Хлопотенко В.П., в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, третьим лицом не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика Нагорнова Д.С.. в иске указан адрес: Архангельская область, *** Местом жительства гражданина, согласно положениям ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Нагорнов Д.С. проживает и зарегистрирован по адресу: Московская область, ***

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку, при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно принято к производству Мирнинского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. местом жительства ответчика г. Мирный Архангельской области не является, кроме того ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его регистрации, в целях соблюдения прав ответчика, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Нагорнову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий А.С. Зуева