Решение по делу № 1-128/2022 от 11.01.2022

УИД № 29RS0008-01-2022-000092-31

Дело № 1-128/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Маркеловой А.В.,

подсудимых Румянцева А.В., Оленевой Л.В.,

защитников подсудимых - адвокатов Самойлова В.В., Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева Андрея Владимировича, несудимого,

Оленевой Людмилы Васильевны, несудимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Румянцев А.В. и Оленева Л.В. дважды обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению, __.__.__ с 20 до 21 часа Румянцев А.В. и Оленева Л.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в .... в г. Котласе Архангельской области, вступили в сговор о совместном хищении товара, находящего в указанном торговом зале. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в указанное время, тайно, с корыстной целью Румянцев А.В. приподнял к груди удерживаемую в руке продуктовую корзину с находящимся в ней товаром, который он с Оленевой Л.В. набрал со стеллажей магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая себе и Оленевой Л.В. безопасность и подстраховывая друг друга от возможного обнаружения посторонними лицами, а в это время Оленева Л.В. переложила из продуктовой корзины в находящуюся при ней дамскую сумку, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковку сосисок «Мясная ферма» стоимостью 79 рублей 30 копеек, 1 упаковку корма для кошек «Вискас» стоимостью 67 рублей 57 копеек, 2 упаковки корма для кошек «Дримес» стоимостью 37 рублей 47 копеек каждая, на сумму 74 рубля 94 копейки, 1 упаковку свиного окорока «Ближние горки» стоимостью 186 рублей 05 копеек, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в личных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 86 копеек.

__.__.__ с 14 до 15 часов Румянцев А.В. и Оленева Л.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в .... в г. Котласе Архангельской области, вступили в сговор о совместном хищении товара, находящего в указанном торговом зале. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в указанное время, тайно, с корыстной целью Румянцев А.В. приподнял к груди удерживаемую в руке продуктовую корзину с находящимся в ней товаром, который он с Оленевой Л.В. набрал со стеллажей магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая себе и Оленевой Л.В. безопасность и подстраховывая друг друга от возможного обнаружения посторонними лицами, а в это время Оленева Л.В. переложила из продуктовой корзины в находящуюся при ней дамскую сумку, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 упаковку сыра «Красная цена Голландский» стоимостью 97 рублей 25 копеек, 1 флакон дезодоранта «Нивеа фор мен» стоимостью 180 рублей 50 копеек, 1 упаковку сервелата «Папа может Финский» стоимостью 94 рубля 04 копейки, 1 упаковку куриного шашлыка «Павловская курочка» стоимостью 154 рубля 56 копеек, 1 упаковку куриного шашлыка «Павловская курочка» стоимостью 161 рубль 63 копейки, 1 упаковку ореховой пасты «Нутелла» стоимостью 175 рублей 64 копейки, 1 упаковку свиного окорока «Ближние Горки» стоимостью 185 рублей 96 копеек, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в личных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимые Румянцев А.В. и Оленева Л.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку они написали явку с повинной, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, признали вину полностью, возместили ущерб, принесли извинения представителю потерпевшего, ранее не судимы. Просят прекратить в отношении них уголовное дело, пояснив, что им понятны основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитники подсудимых - адвокаты Коптяев А.В., Самойлов В.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева А.В. и Оленевой Л.В. в связи с деятельным раскаянием по обвинению их в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как их подзащитные полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили ущерб, принесли извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Государственный обвинитель Маркелова А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Румянцева А.В. и Оленевой Л.В. в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявления подсудимых, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Румянцев А.В. и Оленева Л.В. ранее не судимы, явились с повинной, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возместили ущерб, принесли извинения, характеризуются положительно, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Румянцева А.В. и Оленевой Л.В. за деятельным раскаянием не имеется.

Вещественные доказательства:

- пустая банка из-под ореховой пасты «Нутелла», дезодорант «Нивея фор мен», 2 вакуумных упаковки с куриным шашлыком «Павловская курочка» - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 4 УПК РФ подлежат передаче ООО «Агроторг»;

- диск - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Румянцеву А.В. в стадии предварительного расследования в размере 8585 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 2550 рублей 00 копеек на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Оленевой Л.В. в стадии предварительного расследования в размере 11602 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 2550 рублей 00 копеек на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, ст. ст.28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Румянцева Андрея Владимировича и Оленевой Людмилы Васильевны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (__.__.__) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (__.__.__), в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пустую банку из-под ореховой пасты «Нутелла», дезодорант «Нивея фор мен», 2 вакуумных упаковки с куриным шашлыком «Павловская курочка» - передать ООО «Агроторг»;

- диск - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в стадии предварительного расследования и в судебном заседании Румянцеву А.В. в размере 11135 рублей 00 копеек и Оленевой Л.В. в размере 14152 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Коломинова