Решение по делу № 2-7119/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-7119/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Савицкой Т.С., с участием:

представителя истца Руссу М.В.,

представителя ответчика Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 сентября 2018 года гражданское дело по иску Анисимовой Т.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

    Анисимова Т.А. обратилась с иском с последующим его уточнением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в период с 14.03.2018 по 14.06.2018 в размере 18900 руб. исходя из количества дней просрочки- 92 дня, а также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Пояснила, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения на иск. В случае удовлетворения иска с учетом положений ст.333 ГК РФ просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ...., под управлением водителя ... А.А. и ..., под управлением водителя Вахнина В.Н.

Как следует из материалов дела, столкновение указанных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Вахнина В.Н.

Доказательств обратного по делу не представлено.

15.09.2017 представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, а 21.12.2017 с соответствующей претензией.

Страховщиком в ходе рассмотрения заявления Анисимовой Т.А. выплата страхового возмещения не произведена, Транспортное средство на ремонт не направлено.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 14.03.2018 исковые требования Анисимовой Т.А. удовлетворены, и с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Анисимовой Т.А. взыскано 20310,57 руб. страхового возмещения, 22000 руб. расходов на оценку, 2500 руб. расходов по досудебному урегулированию спора, 20310,57 руб. неустойки, 7200 руб. финансовой санкции, 1000 руб. компенсации морального вреда, 10155,29 руб. штрафа, 12000 руб. судебных расходов.

Указанное решение вступило в законную силу 24.05.2018

Сумма страхового возмещения фактически выплачена истцу 14.06.2018, что подтверждается платёжным поручением № 742533.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Срок выплаты страхового возмещения наступил в данном случае 07.10.2017. Взысканная на основании решения суда сумма по страховому событию, в том числе неустойка за период по день вынесения решения, т.е. по 14.03.2018, выплачена истцу 14.06.2018.

Следовательно, размер неустойки за период с 15.03.2018 по 14.06.2018. составит 18685,72 руб. из расчёта 29310,57 руб. х 1% х 92 дней.

В силу пункта 6 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно Закону об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик должен произвести возмещение, составляет 400000 руб.

    В свою очередь, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд, действуя из принципов справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения, причины, действия сторон, считает соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки денежную сумму в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении истца в суд за защитой прав его представителем оказана юридическая помощь: подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. С учётом положений ст. 100 ГПК РФ, объёма выполненной представителем истца работы, суд считает, что в разумных пределах в возмещение расходов на представителя в пользу истца следует взыскать 3000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в доход бюджета следует взыскать 400 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анисимовой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Анисимовой Т.А. неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в период с 14.03.2018 по 14.06.2018 с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          И.С. Юшкова