Решение от 10.08.2021 по делу № 2-420/2021 от 15.06.2021

№ 2-420/2021

УИН31MS0055-01-2021-000083-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 августа 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Саргсян К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Тыщенко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Тыщенко В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» о признании договора займа недействительным (незаключенным),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту - ООО «Ситиус», Общество) обратилось в суд с иском к Тыщенко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» и Тыщенко В.Г. заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно уведомлению Департамента микрофинасового рынка Центрального Банка РФ №44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании Приказа Банка Росии от 12.09.2019 №ОД-2103, сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций Однако, в соответствии с п. 7 ст. 7 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в случае исключения сведений все ране заключенные таким юрлицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта www.lk.greenmoney.ru на котором Тыщенко В.Г. акцептовала, предложенную Заимодавцем Оферту, путем выполнения действий, указанных в Правилах предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани».

Перед предоставлением займа, ответчик ознакомилась с документами, размещёнными на сайте Общества, заполнила анкету-Заявление по форме, утверждённой Обществом с помощью электронной формы Заявки, размещённой на сайте.

В Заявке заемщик указала необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных.

Кроме того, Заемщик прошел идентификацию, отправил на сайт свою фотографию с изображением шестизначного кода (пароля), отравленный заемщику для этих целей.

После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в размере 14 000 рублей заемщику.

Пунктом 3.4. Общих условий Договора установлено, что в случае не возврата Клиентом займа в установленный срок, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора (по ставке 346,750% годовых, то есть 2,10% в день, согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 13.10.2018 по 04.11.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата включительно, а всего 19320 рублей.

30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к Тыщенко В.Г. по договору потребительского займа № от 25.09.2018 в сумме 39775 руб. 49 коп., из которых: 14000 руб. – сумма займа, 25775,49 руб. - проценты за пользование займом.

30.01.2020 мировой судья судебного участка 32 Прохоровского района Белгородской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Тыщенко В.Г.

Кроме того, истец понес расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг.

Просят взыскать с Тыщенко В.Г. в пользу истца задолженность по договору займа № от 25.09.2018 в сумме 39775 руб. 49 коп., из которых: 14000 руб. – сумма займа, 25775,49 руб. - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393,26 руб., а также судебные расходы в размер 5000,00 руб.

Определением мирового судьи от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОО МФК «ГринМани» (л.д. 40).

Протокольным определением судьи от 18.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОО МФК «ГринМани» (л.д. 57-58).

В ходе рассмотрения дела Тыщенко В.Г. предъявила встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Грин Мани», ООО «Ситиус» о признании договора займа № от 25.09.2018 недействительным (незаключенным), указывая на то, что договор микрозайма ею не заключался, процедура упрощенной идентификации при получении онлайн-займа не проводилась, абонентский номер телефона, находящийся в ее пользовании, истцу не предоставлялся. Получение онлайн-займа явилось результатом совершения мошенничества неизвестным лицом с неправомерным использованием её паспортных данных, в отношении которого СО ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области возбуждено ряд уголовных дел на основании ее заявлений (л.д. 48-49).

Представитель истца (ответчик по встречному иску) - ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4 оборотная сторона). В письменных возражениях на встречный иск указали, что между 25.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» и Тыщенко В.Г. заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Оферта Тыщенко была акцептована ООО МФК «ГринМани», что подтверждается банковским ордером о переводе на карту денежных средств в размере 14049 руб. Указывает, что Тыщенко В.Г. не представлено доказательств, подтверждающих совершение в отношении нее мошеннических действий, в связи с чем в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 93-95).

Ответчик (истец по встречному иску) Тыщенко В.Г. и ее представитель Быкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств, заявлений не предоставили.

Изучив материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Тыщенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Федеральный закон №151-ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Согласно ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон №353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч.11 ст. 6Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ред. от 05.12.2017).

Из представленных истцом документов следует, что 25 сентября 2018 г. между ООО МФК "ГринМани" и Тыщенко В.Г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 14 000,00 рублей (п. 1 Договора), срок его предоставления был определен до 4 ноября 2018 г. (40 календарных дней) включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного микрозайма (л.д. 9 -10).

Договором установлена процентная ставка за пользование займом в размере 346,750%, то есть 2,10% в день, начиная со дня, следующего за днем заключения договора, по 03.03.2018 включительно (п. 4 Договора, п. 2.1 Оферты). За пользование займом в период с 13.10.2018 по 04.11.2018 включительно установлена процентная ставка в размере 0,10% в день (п. 4 договора).

В соответствии с пункта 1.1 оферты на заключение договора потребительского займа № от 25.09.2018 (л.д. 8) указанная оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, ответчик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной им SMS-сообщением от Займодавца.

В случае акцепта, Заимодавец в течение 1 дня перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карты либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» (п. 1.2 Оферты).

В пункте 17 договора потребительского займа № указан способ получения денежных средств – на банковскую карту Заемщика №л.д. 11).

Истцом в материалы дела представлена фотография вышеуказанной карты на имя Тыщенков В.Г. (л.д. 15), а реестром выплат подтверждается, что *.*.* именно на эту карту были переведены заменые денежные средства в размере 14000 руб.

Из выписки по счету банковской карты № от 12.07.2021 г. (л.д. 85, 86) следует, что на карту, выпущенную на имя Тыщенко В.Г., 25.09.2018 поступили денежные средства 14000 рублей.

Скриншотом со страницы личного кабинета Тыщенко В.Г. (л.д. 16) подтверждается, что для перечисления суммы займа указан номер телефона +7961176 07 61.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истцом был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем, с привязкой к номеру мобильного телефона +7(961) 176-07-61, и именно с использованием данного номера мобильного телефона были совершены действия по регистрации на сайте Общества с использованием персональных данных Тыщенко В.Г., были акцептированные предложение Займодавцем Оферты путем введения предоставленных специально для этих целей кодов.

Согласно расчета задолженности, приведенному истцом в иске, по состоянию на 27.11.2020 задолженность ответчика составила согласно расчетам истца 39775 рублей 49 копеек, из которых сумма предоставленного займа 14 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 25775,49 рублей.

30.09.2019 между ООО МФК "ГринМани" и ООО "Ситиус" заключен договор уступки прав (требований) N ГМС-0919, в соответствии с которым ООО МФК "ГринМани" уступило ООО "Ситиус" право требования к Тыщенко В.Г. по договору потребительского займа № от 25.09.2018 в размере 42 730,00 рублей (л.д. 18, 19).

ООО "Ситиус" 21.07.2020 по электронной почте направило ответчику уведомление об уступке прав (требований) на его электронный адрес, указанный им при заключении договора займа (л.д. 20).

В обоснование встречного искового заявления о признании договора займа незаключенным, ответчик Тыщенко В.Г. указала, что свои персональные данные ООО МФК "ГринМани" она не предоставляла, договор микрозайма от 25.098.2018 не заключала, денежных средств по заключенному договору займа не получала, номером телефона, который был использован при регистрации на сайте истца, она никогда не пользовалась.

Из встречного искового заявления Тыщенко В.Г. следует, что договор микрозайма ею не заключался, процедура упрощенной идентификации при получении онлайн-займа не проводилась, абонентский номер телефона, находящийся в ее пользовании, истцу не предоставлялся. Получение онлайн-займа явилось результатом совершения мошенничества неизвестным лицом с неправомерным использованием её паспортных данных, в отношении которого СО ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области возбуждено ряд уголовных дел на основании ее заявлений.

Положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Доводы Тыщенко В.Г., что в отношении нее были совершены мошеннические действия, подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела № от 28.01.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению Тыщенко В.Г. по факту хищения денежных средств ООО МФК «Манго Финанс» (л.д. 76 гражданского дела №); постановлением о возбуждении уголовного дела № от 26.02.2020 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по заявлению Тыщенко В.Г. о мошеннических действиях в отношении ООО МФК «Грин Мани» (л.д. 77 гражданского дела №); которые были соединены 24.04.2020, присвоен номер № (л.д. 80 гражданского дела №); постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Прохоровскому району П.С.С. от *.*.* прекращено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 87 гражданского дела №, л.д. 109-110).

В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что при совершении преступления, неустановленное лицо пользовалось абонентским номером №, который оформлен на Д.О.А..

Материалами дела, представленными истцом в обоснование своих требований, также подтверждается, что неустановленное лицо, при регистрации на сайте истца, использовало указанный выше номер мобильного телефона, а из ответа ПАО «Вымпелком» от 13.01.2021 следует, что абонентский номер +№ оформлен на Д.О.А., *.*.* г.р, имеющую регистрацию по адресу: <адрес>).

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что представленные в материалы гражданского дела скриншоты с личного кабинета Тыщенко В.Г. не подтверждают факт заключения именно ответчиком Тыщенко В.Г. с ООО МФК «Грин Мани договора микрозайма № от 25.09.2018 г., а также перечисление денежных средств по оспариваемому договору займа именно ответчику Тыщенко В.Г. и не свидетельствует о том, что номер телефона, с использованием которого была произведена регистрация на сайте истца, находился в пользовании Тыщенко В.Г.

Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления ответчика Тыщенко В.Г. на заключение оспариваемого договора займа, также отсутствуют.

Представленные истцом документы, в том числе предложение (оферта) о заключении договора микрозайма № от 25.09.2018 г., не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно Тыщенко В.Г. зарегистрировалась на сайте Общества www.lk.greenmoney.ru и что на принадлежащий именно Тыщенко В.Г. номер телефона был отправлен код, которым она подтвердила согласие с условиями Оферты.

Учитывая, что ООО «Ситиус» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно Тыщенко В.Г. за получением микрозайма, заключения именно с ней договора микрозайма и выдаче именно ей денежных средств в качестве займа, так как договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей, а без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Тыщенко В.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 25.09.2018 года следует отказать в полном объеме, а встречные исковые требования Тыщенко В.Г. к ООО «Ситиус», ООО МФК «Грин Мани» о признании договора микрозайма № от 25.09.2018 года незаключенным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25.09.2018 ░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25.09.2018 ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25.09.2018 ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░