Решение по делу № 2-4627/2024 от 05.09.2024

№ 2-4627/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 г.              г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием ответчика Юсуповой З.А. - Юсуповой М.В., действующей по устному заявлению истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Юсуповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Юсуповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Юсуповой З.А. ДД.ММ.ГГГГ Юсупова З.А. обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «ПКО «Экспресс-Кредит»» на основании договора уступки прав требования №. Просит взыскать с Юсуповой З.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., в т.ч., 77 679 руб. 48 коп. – сумму основного долга (81 % от суммы задолженности в размере 95 900 руб. 91 коп.), 222 320 руб. 52 коп. – сумму неуплаченных процентов (81 % от суммы задолженности в размере 274 470 руб. 69 коп.), 6 200 руб. - гос.пошлину. Также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ИП Галатов А.С. просит взыскать с Юсуповой З.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен ИП Галатов А.С., а также в качестве третьего лица привлечено НБ «Траст (ОАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Юсуповой З.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, обратились с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ИП Галатов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ИП Галатова А.С.

Представитель третьего лица НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица НБ «Траст» (ОАО).

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Юсуповой З.А. заключен кредитный договор №.

Юсупова З.А. обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «ПКО «Экспресс-Кредит»» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно расчету, просроченная задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб., в т.ч., 77 679 руб. 48 коп. – сумма основного долга (81 % от суммы задолженности в размере 95 900 руб. 91 коп.), 222 320 руб. 52 коп. – сумма неуплаченных процентов (81 % от суммы задолженности в размере 274 470 руб. 69 коп.), 6 200 руб. - гос.пошлина. Также третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, ИП Галатов А.С. просит взыскать с Юсуповой З.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб.

Ответчик обратилась с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Период взыскания истцом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности для взыскания указанной истцом задолженности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) 3-х летний срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Юсуповой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется. Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитном у договору, то не подлежит удовлетворению и производное от него требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ИП Галатова А.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН №) к Юсуповой З.А, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                         М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.