Решение по делу № 1-1-72/2022 от 04.02.2022

№ 1-1-72/2022

66RS0035-01-2022-000174-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             28 марта 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А.,

подсудимого Пестова К.В.,

защитников – адвокатов Астаевой И.Ю., Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пестова К. В., <****>, ранее судимого,

- 24.06.2014 Туринским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.12.2014 Туринским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.06.2014 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.08.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 14 дней. Наказание отбыто;

- 11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 10.12.2019 по отбытию наказания;

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 11.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пестов К.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) героин (диацетилморфин), мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркотического средства героин (диацетилморфин) установлена масса свыше 2,5 г и не более 1000 г, в качестве значительного размера наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлена масса свыше 0,2 г и не более 2,5 г.

В один из дней в период до 29.12.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осведомлённого о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств, об устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в один из дней в период до 29.12.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо вступило в преступный сговор с Пестовым К.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем размещения тайников на территории Свердловской области. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо осуществляло незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего сбыта, предоставляло посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере Пестову К.В., а Пестов К.В. должен был получить в тайнике заранее приготовленную неустановленным лицом партию наркотических средств в крупном размере, после разместить на территории г. Красноуфимска Свердловской области тайники с наркотическими средствами в крупном размере, установить координаты мест тайников с последующим фотографированием и отправить полученные данные неустановленному лицу, которое посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществит дальнейший сбыт указанных наркотических средств не установленному кругу лиц путем сообщения адресов с тайниками. При этом, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, должно было произвести за оборудованные тайники с наркотическим средством оплату Пестову К.В., путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Общение между неустановленным лицом и Пестовым К.В. осуществлялось путем передачи сообщений в программе персональных связей мессенджер «WhatsApp» обеспечивающих связь с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между техническими устройствами.

Неустановленное лицо использовало неустановленные технические средства связи, мессенджер «WhatsApp» привязанный к абонентскому номеру +992881782828; для оплаты за продаваемые наркотические средства, перевода денежных средств, расчеты с Пестовым К.В. - банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Пестов К.В. использовал - мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI1: № IMEI2: №) с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» («МТС») с абонентским номером №, и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив») с абонентским номером №, зарегистрированным в программе персональных связей мессенджер «WhatsApp», а для получения денежных средств от неустановленного лица в качестве вознаграждения за выполненную работу - банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО2, <дата> г.р., не посвященной в преступную деятельность.

В один из дней в период времени до 30.12.2021 года, более точные время и дата не установлены, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 21,304, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,695 г, в значительном размере, которые поместило в специально подготовленный тайник на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, вблизи дома № 10/1 по ул. Таватуйская (участок местности с координатами – <****>), сообщив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Пестову К.В. сведения о местонахождении данного тайника.

Далее, около 23 часов 47 минут 30.12.2021 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пестов К.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в специально подготовленном тайнике, находящемся на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, вблизи дома № 10/1 по ул. Таватуйская (<****>’), обнаружил полимерный пакет внутри коробка от электронных сигарет с находившимися внутри веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 21,304 г, в крупном размере, расфасованным в 24 свертка из изоленты синего цвета, 28 свертков из фольги и 1 сверток из прозрачной пленки, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,695 г, в значительном размере, в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок».

Вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство общей массой 21,304 г, в крупном размере, расфасованное в 24 свертка из изоленты синего цвета, 28 свертков из фольги и 1 сверток из прозрачной пленки, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,695 г, в значительном размере, в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», Пестов К.В., незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

После чего, 31.12.2021 года около 02 часов 25 минут, Пестов К.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак «№» приехал на территорию г. Красноуфимска Свердловской области.

Однако, Пестов К.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 31.12.2021 года в 02 часа 25 минут был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» в автомобиле марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак «№» на участке местности, расположенном в 35 метрах от дома № 5 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области.

31.12.2021 в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности, расположенном в 35 метрах от дома № 5 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак «В029НР196» были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги и 1 сверток из прозрачной пленки внутри с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 2,968 г, что является крупным размером, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта Пестовым К.В., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

31.12.2021 года в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 41 минуты сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» в ходе проведения личного досмотра Пестова К.В. в служебном автомобиле, находящемся у дома № 5 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, в правом кармане одетой на нем олимпийки были обнаружены и изъяты 24 свертка из изоленты синего цвета и 26 свертков из фольги внутри с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 18,336 г, что является крупным размером, в правом кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,695 г, в значительном размере, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта Пестовым К.В., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Пестов К.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, 31.12.2021 года сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий, из незаконного оборота изъято в общей сложности 21,304 г вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, что является крупным размером, и 0,695 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимый Пестов К.В. полностью признал себя виновным, суду показал, что 29.12.2021 в ходе переписки со своего телефона в «Whatsapp» с неизвестным лицом, который представился как «Джон» (в телефоне записан как контакт «Чурка» номер +992881782828) он получил предложение разложить тайники с наркотиком. Он согласился. По координатам, предоставленным «Джоном» 30.12.2021, он на своей автомашине «ВАЗ-21101» гос. номер «№ 196» приехал в г. Екатеринбург и на ул. Таватуйская около дома № 10, нашел место с большой «закладкой», а именно пакет внутри коробка от электронных сигарет «Glo». Внутри в коробке были 24 свертка из фольги в виде небольших комков, 28 свертков из изоленты синего цвета в виде небольших комков, 1 сверток из прозрачной пленки, 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» все с содержимым. Свертки ему нужно было разложить в тайники в г. Красноуфимск. Себе никаких наркотиков оставлять не собирался, так как наркотики не употребляет и никогда не употреблял, они все предназначались для размещения в тайниках в г. Красноуфимск. После этого на своей автомашине приехал в г. Красноуфимск 31.12.2021 года около 02:20 часов, точно время не смотрел. При въезде в г. Красноуфимск был задержан сотрудниками полиции. С ним в автомашине был друг Свидетель №1, который ездил за компанию подменить его за рулем, так как было далеко ехать. Свидетель №1 он о цели поездки не говорил, так как не хотел в это вовлекать. Он ехал на переднем пассажирском сиденье и в это время убрал часть обнаруженных в г. Екатеринбурге свертков, а именно 2 свертка из фольги и 1 сверток из прозрачной пленки в коробку от электронных сигарет, которую убрал в бардачок. Оставшиеся свертки с наркотиком он положил в карманы своей одежды. При его личном досмотре у него изъяли 24 свертка из изоленты синего цвета и 26 свертков из фольги с наркотиком героин. В правом кармане куртки 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотиком мефедрон. Все изъятые у него наркотики он должен был разложить в тайники в г. Красноуфимск, а после сфотографировать места с координатами и отправить информацию «Джону». За каждый тайник «Джон» ему должен был перевести на карту Сбербанк по 500 рублей. Ранее «Джон» ему перевел 5400 рублей за бензин на дорогу

Кроме того, его показания исследованы в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 208-213,223-225, 240-242), которые он полностью подтвердил.

Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» имелась оперативная информация, что Пестов К.В. занимается сбытом наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории г. Красноуфимска Свердловской области путем размещения «тайников» с наркотическими средствами.

31.12.2021 при проведении ОРМ «Наблюдение» около 02:25 часов у дома № 5 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области был остановлен автомобиль «ВАЗ -21101» гос. номер «№ 196» под управлением Пестова К.В. На переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №1 При осмотре автомобиля «ВАЗ-21101» гос. номер «№ 196» в бардачке обнаружена и изъята коробка от электронных сигарет «Glo», внутри которой находились: один сверток из прозрачной пленки внутри с каким-то веществом и два свертка в виде комков из фольги с содержимым. Свертки поместили в бумажный конверт и опечатали. Пестов К.В. пояснил, что обнаруженные 3 свертка с веществом принадлежат ему. Также изъяли мобильный телефон «Samsung» с 2 сим-картами «МТС» и «Билайн», принадлежащий Свидетель №1, мобильный телефон «Samsung» с 2 сим-картами «МТС» и «Мотив» и банковскую карту Сбербанк, принадлежащие Пестову К.В.

При проведении личного досмотра Пестова К.В. в правом кармане куртки нашли и изъяли прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в правом кармане олимпийки нашли и изъяли 24 свертка из изоленты синего цвета в виде небольших комков и 26 свертков из фольги в виде небольших комков. Изъятое помести в бумажный конверт. Далее у Пестова К.В. произвели смывы с рук на две спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный конверт. Также у Пестова К.В. был изъят образец слюны из полости рта на ватную палочку, которую упаковали в бумажный конверт. Пестов К.В. пояснил, что изъятые свертки с героином и пакетик с мефедроном находились в коробке как «закладка» по ул. Таватуйская в г. Екатеринбурге, он должен был их разложить в г. Красноуфимске.

При личном досмотре Свидетель №1 в левом внутреннем кармане куртки нашли пластиковый прозрачный контейнер внутри с измельченным веществом, а также металлическую трубку с наслоением вещества темного цвета. Изъятые вещество и трубку поместили в бумажный конверт. Далее у Свидетель №1 изъяли смывы с рук и образец слюны из полости рта.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии давал аналогичные по своему содержанию показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 171-175).

Свидетель ФИО12 суду показал, что 31.12.2021 около 03:20 часов участвовал понятым при осмотре автомобиля ВАЗ-2110 и личном досмотре двух мужчин, имени которых не помнит. Один из задержанных мужчин сказал, что в машине в бардачке наркотики, которые принадлежат ему. При осмотре в автомашине в бардачке нашли коробку от электронных сигарет, внутри которой находились: один сверток из прозрачной пленки с каким-то веществом и два свертка в виде комков из фольги с содержимым. Свертки не открывали, все поместили в бумажный конверт. Также в машине нашли 2 мобильных телефона каждый с двумя сим-картами и банковскую карту.

При личном досмотре подсудимого Пестова К.В. в куртке нашли прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» внутри с порошкообразным веществом белого цвета. В толстовке нашли 24 свертка из изоленты синего цвета в виде небольших комков и 26 свертков из фольги в виде небольших комков. Свертки не открывали и содержимое не показывали. Все 50 свертков и пакетик с веществом внутри поместили в бумажный конверт. Также у мужчины изъяли смывы с рук на две спиртовые салфетки и из полости рта на ватную палочку изъяли слюни, которую поместили в бумажный конверт. Пестов К.В. сказал, что указанные свертки с наркотиком он взял в г. Екатеринбург на ул. Таватуйская и должен был разложить в г. Красноуфимске.

При личном досмотре второго мужчины в куртке нашли пластиковый прозрачный контейнер внутри с измельченным веществом и металлическую трубку. Также у мужчины изъяли смывы с рук на две спиртовые салфетки и из полости рта на ватную палочку изъяли слюни.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии давал аналогичные по своему содержанию показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 186-189).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Пестов К.В. является его знакомым, с которым поддерживает дружеские отношения.

30.12.2021 по просьбе Пестова К.В. он поехал с ним в качестве второго водителя в г. Екатеринбург, а затем в г. Красноуфимск. В г. Екатеринбурге заезжали в разные магазины, где Пестов К.В. покидал автомобиль, а затем возвращался. Около 23:30 они выехали в г. Красноуфимск. При въезде в г. Красноуфимск автомобиль остановили сотрудники полиции и их задержали. При осмотре автомашины Пестова К.В. нашли коробку от электронных сигарет внутри которой находились: один сверток из прозрачной пленки внутри с каким-то веществом и два свертка из фольги с содержимым. Также изъяли их сотовые телефоны и банковскую карту. Далее проводили личный досмотр Пестова К.В. в котором он не участвовал. При его личном досмотре у него изъяли контейнер с марихуаной и металлическую трубку, через которую ранее курил марихуану. Также у него изъяли смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки.

По итогам осмотров сотрудники полиции показали, что у Пестова изъяли около 50 свертков.

После его доставили в больницу для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотиков, от проведения которого он отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 190-192) следует, что Пестов К.В. является её супругом. У Пестова К.В. в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2110.

30.12.2021 Пестов К.В. поехал в командировку в г. Красноуфимск вместе с Свидетель №1 31.12.2021 около 11:00 часов ей позвонил Пестов К.В. и сказал, что находится в г. Красноуфимске и его задержали сотрудники полиции. Позднее стало известно, что Пестов К.В. задержан сотрудниками полиции, так как причастен к незаконному обороту наркотических средств. У нее имелись две электронные карты «Сбербанк», открытые через приложение «Сбербанк онлайн» на ее имя. Указанными картами пользовался Пестов К.В. для перевода денег за услуги такси.

Вина Пестова К.В. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, все материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Пестова К.В направлены в следственный отдел МО МВД России «Красноуфимский» на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.01.2022 (т. 1, л. д. 7-9,11).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 31.12.2022 следует, что 31.12.2021 в 02 часа 35 минут по телефону оперуполномоченный ГКОН Свидетель №2 сообщил, что 31.12.2021 года в 02 часа 25 минут по ул. Дружбы, 5 в д. Приданниково остановлена автомашина ВАЗ-2110, в которой возможно перевозят наркотики.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2021 года в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 35 метрах от дома № 5 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак «№» обнаружены и изъяты: коробка от электронных сигарет «Glo» внутри которой находились: один сверток из прозрачной пленки внутри с каким-то веществом и два свертка в виде комков из фольги с содержимым; мобильный телефон «Samsung» с 2 сим-картами «МТС» и «Билайн», принадлежащий Свидетель №1, мобильный телефон «Samsung» с 2 сим-картами «МТС» и «Мотив», принадлежащий Пестову К.В. (т. 1 л.д. 17-22).

Из протокола личного досмотра Пестова К.В. от 31.12.2021 года, следует, что оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №6 и ФИО12 в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 41 минуты, в служебном автомобиле возле дома №5 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области в правом кармане олимпийки обнаружены и изъяты 24 свертка из изоленты синего цвета и 26 свертков из фольгированной бумаги внутри с содержимым, и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта. Все обнаруженные и изъятые 24 свертка из изоленты синего цвета и 26 свертков из фольгированной бумаги с содержимым, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом, упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1 от 02.01.2022 и заключению эксперта №5 от 27.01.2022 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-53) содержат в своих составах героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, включенное в Список I ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ). Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 19,979 г. Представленное на экспертизу вещество (объект № 54), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,670 г. На поверхностях представленных фрагментов волокнистого материала (объект № 56), содержатся следовые остатки героина (диацетилморфина) – наркотического средства, включенного в Список I ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ). На поверхностях представленных фрагментов волокнистого материала (объекты №№ 56,57,58), в пределах чувствительности использованного метода, наркотических средств не выявлено. В процессе производства экспертизы израсходовано: по 0,080 г вещества в представленном виде от каждого объекта №№ 1-54); полностью полученные смывы (объекты №№ 55-58) (т. 1 л.д. 28-30, 79-85).Изъятые при осмотре места происшествия 31.12.2021 предметы и их первоначальная упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-104).Согласно протоколу от 12.01.2022, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» IMEI1 № и IMEI2 №, с сим-картой мобильной сети «Мотив» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, изъятого при осмотре места происшествия 31.12.2021, обнаружена конкретная информация, свидетельствующая о причастности Пестова К.В. и неизвестного лица записанного в телефонной книге под именем «Чурка» № к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л. д. 105-42).Согласно протоколу от 27.01.2022, осмотрены документы, содержащие информацию о движении денежных средств по счету № (банковской карте №) ПАО «Сбербанк России», находившейся в пользовании не установленного лица, а также зафиксирована информация о транзакциях денежных средств по счетам банковских карт, выпущенных на имя ФИО3 и на имя ФИО2, которая находилась в пользовании Пестова К.В. (т. 1 л.д. 165-170).Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны. Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пестова К.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана.При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями специалиста, эксперта и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено. Сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №4, последовательно пояснили об обстоятельствах задержания Пестова К.В. на ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, обнаружения и изъятия в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110 и личного досмотра наркотических средств. Последовательность действий зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, личного досмотра Пестова К.В. и иных документах.Свидетели ФИО12 и Свидетель №6 рассказали о своем участии в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре Пестова К.В., об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств и сотовых телефонов. Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, и осмотра сотового телефона и банковских документов соответствуют установленным законом требованиям, в них описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства. При проведении указанных действий и фиксации их результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у суда не имеется. Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с подсудимым, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает. Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта, справка об исследовании также не вызывают у суда сомнений. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также его показаниями в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными Пестовым К.В. пояснительными надписями, а также его подписями и присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов не подано. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключениях эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, показания свидетелей и письменные доказательства.Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его масса, размещение в удобных для сбыта упаковках, а также действия по получению расфасованных наркотических средств через тайник, переписка в телефоне с неустановленным соучастником, подтверждающая активную преступную деятельность Пестова К.В.Помимо этого, умысел подсудимого на сбыт подтверждается как его собственными показаниями о том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции наркотические средства предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц, так и содержащейся в изъятом у него сотовом телефоне перепиской с неустановленным соучастником, подтверждающая активную преступную деятельность Пестова К.В. Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у Пестова К.В. и неустановленного соучастника имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, Пестов К.В. для общения с последним использовал на принадлежащем ему сотовом телефоне, с возможностью выхода в сеть «Интернет», специальное приложение «WhatsApp» для мгновенного обмена сообщениями.Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась с использованием мобильного телефона Пестова К.В., имеющего доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями. Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входил Пестов К.В, намеревались сбыть наркотическое средство. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотические средства подсудимый и неустановленное лицо планировали путем использования программ и регистрации в сети «Интернет», для получения заявок на приобретение наркотиков. Посредством аналогичных программ неустановленное лицо планировало сообщать покупателям адреса закладок с наркотическими средствами, которые должен был сделать Пестов К.В., для чего последнему необходимо делать фотографии участков местности, которые в последующем должен был отправить неустановленному соучастнику, сделав сообщения с описанием мест закладок с наркотическим средством. Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступления Пестовым К.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Из информации, имеющейся в принадлежащем подсудимому сотовом телефоне, и показаний подсудимого объективно установлено, что он и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли по сбыту наркотических средств, их действия были направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц. Совершенное Пестовым К.В. преступление носит неоконченный характер. Имея совместный с неустановленным соучастником преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, от неустановленного соучастника, входящего в состав группы лиц по предварительному сговору, подсудимый получил партию наркотика через специально оборудованный тайник – «закладку» для дальнейшего размещения в тайниках с целью последующего сбыта, и хранил 50 свертков в кармане надетой на нем олимпийки, а 3 свертка с наркотическим средством хранил в бардачке своего автомобиля. Таким образом, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 31.12.2021 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при личном досмотре Пестова К.В., при осмотре автомобиля.

С учетом исследованной совокупности доказательств по делу, в действиях Пестова К.В. о наличии наркотического средства при нем и в автомобиле отсутствуют признаки добровольного отказа от совершения преступления, предусмотренные статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Пестов К.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В отношении указанного наркотического средства подсудимый выполнил все необходимые от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков (применительно к квалификации содеянного подсудимым как покушение на особо тяжкое преступление). Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он задержан сотрудниками полиции, и лишен всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий. Более того, как следует из совокупности доказательств по делу, в действиях Пестова К.В. отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, также по причине того, что лишь исключительно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, явно желая смягчить ответственность за содеянное, он сообщил о наличии наркотического средства у него в одежде и в автомобиле. Каких-либо действий по добровольному прекращению своей противоправной деятельности, без вмешательства сотрудников полиции, Пестов К.В. не совершал и совершать не собирался.

Добровольная выдача указанных наркотических средств со стороны Пестова К.В. также отсутствует, поскольку согласно Примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации таковая может иметь место лишь применительно к незаконному приобретению и (или) хранению наркотических средств без цели сбыта.

Основанием для отнесения героина (диацетилморфина) и мефедрона (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам является Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями) размер наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 21,304 грамма, является крупным, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,695 г, является значительным размером.

Действия Пестова К. В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поведение Пестова К.В. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Пестовым К.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым Пестовым К.В. суд принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая личность Пестова К.В., суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления. После фактического задержания, в своем объяснении (л.д. 51) сообщил должностным лицам правоохранительного органа информацию об обстоятельствах совершенного преступления, в частности, о лице, с которым он вступил в преступный сговор и совершил преступление, о роли каждого из них, о дате и месте получения наркотического средства, которое он должен был разложить для дальнейшего сбыта, о наличии при нем и в автомобиле предназначенного для сбыта наркотического средства. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Пестовым К.В. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

В судебном заседании Пестов К.В. пояснил, что совершил преступление в связи с трудным материальным положением. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для признания по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Вместе с тем, судом установлено, что Пестов К.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений. Учитывая, что он совершил особо тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам от 24.06.2014 и 30.12.2014, суд признает в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений. Поэтому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Пестова К.В. рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Пестова К.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, дополнительное наказание не назначать. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Пестова К.В., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется. Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности подсудимого, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания отсутствуют.

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что при наличии установленного судом отягчающего обстоятельства и отсутствия оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации Пестову К.В. не может быть назначено наказание в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Пестову К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Пестову К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пестова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Пестову К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Пестова К.В с 11.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Пестова К. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению 16790 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 2,653 г; 50 пакетов с застежками типа «зип-лок» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 13,086 г; пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,59 г; две салфетки со смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук Пестова К.В.; контрольный образец салфетки, использованных для изъятия смывов у Пестова К.В.; две салфетки со смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук Свидетель №1 и контрольный образец; ватная палочка с образцами буккального эпителия из ротовой полости Пестова К.В.; ватная палочка с образцами буккального эпителия из ротовой полости Свидетель №1; мобильный телефон «Samsung» с сим-картами «Мотив», «МТС»; банковскую карту Сбербанк Visa № - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить;

- информация о движении денежных средств по счету № счет 40№ ПАО «Сбербанк России» на 3 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров