Решение по делу № 5-1419/2022 от 16.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                                                              г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шароян К.С., <данные изъяты>20,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Шароян К.С. находясь по адресу: <адрес>, в результате словесной перепалки со Степановым А.С. нанес ему побои, причинив последнему физическую боль. Своими действиями Шароян К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о его возвращении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В нарушение указанных требований закона в протоколе об административном правонарушении указано, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Степанова А.С. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, имеющееся в материалах заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. выводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, не содержит. Также в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № 2 на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: имеются ли на теле у Степанова А.С. какие-либо телесные повреждения? Если да, то какова их локализация, давность и механизм образования телесных повреждений, какова степень тяжести полученных телесных повреждений? Однако в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответы на поставленные вопросы отсутствуют. Кроме того, в постановлении об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Октябрьского района указано о необходимости установления и опроса по существу заявления электрика, приглашенного Степановым А.С. и брата Шарояна, разнимавшего конфликтующих лиц. Однако документы, подтверждающие проведение указанных действий УУП, в представленных материалах отсутствуют.

Таким образом, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья не уполномочен на собирание доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи изложенным протокол об административном правонарушении в отношении Шароян К.С. с приложенными документами необходимо возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8, 29.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УПП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Шароян К.С. в связи с неправильным его составлением.

Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья:                                                      А.Д. Бунаева