Решение по делу № 2-62/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-62/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 26 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Л.К. к акционерному обществу Племзавод «Шойбулакский» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Племзавод «Шойбулакский» (далее АО ПЗ «Шойбулакский»), в котором с учетом окончательно уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просит исключить из кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № ..., находящегося по адресу: ..., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 410 кв.м., в координатах точек:

точка на участке Х Y

н 1 373908.01 1273757.44

н 2 373892.58 1273783.16

н 3 373881.06 1273775.74

н 4 373895.76 1273750.55;

установить границы земельного участка с кадастровым номером № ..., находящегося по адресу: ..., площадью 600 кв.м., принадлежащего Андреевой Л.К., в следующих точках:

точка на участке Х Y

н 1 373912.96 1273760.25

н 2 373898.37 1273786.90

3 373881.06 1273775.74

4 373895.76 1273750.55;

н 1 373912.96 1273760.25.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства № ... на право пожизненного наследуемого владения землей от <...> года. В июне 2019 года при проведении межевания выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером № ..., принадлежащего ответчику, на часть земельного участка истца с кадастровым номером № ..., площадью 410 кв.м. Ответчиком при проведении межевания своего земельного участка согласования границ земельного участка с истцом не производилось, указанное нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.

В судебное заседание истец Андреева Л.К. не явилась, о рассмотрении дела извещена, через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска ввиду добровольного устранения ответчиком нарушения прав истца.

Представитель ответчика АО ПЗ «Шойбулакский» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, представили отзыв, в котором указали на непересечение границ земельного участка с кадастровым номером № ... с границами земельного участка с кадастровым номером № ..., в связи с внесением изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл,филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Марий Эл о дне, времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подписано Андреевой Л.К., из заявления усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, внесение сведений о границах земельного участка истца в Единый государственный реестр недвижимости.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны истцу, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Андреевой Л.К. от искового заявления к акционерному обществу Племзавод «Шойбулакский» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-62/2020 по исковому заявлению Андреевой Л.К. к акционерному обществу Племзавод «Шойбулакский» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Смышляева