Решение по делу № 21-969/2020 от 20.10.2020

Судья Сорина Е.В.

Дело № 7-1857/2020 / 21-969/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 1 декабря 2020 г. в г. Перми ходатайство защитника Назаркиной Натальи Валерьевны - Лузиной Татьяны Владимировны об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 4 сентября 2020 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаркиной Натальи Валерьевны

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 4 сентября 2020 г. Назаркина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 октября 2020 г., принятым по результатам пересмотра дела по жалобе защитника Лузиной Т.В., указанное постановление должностного лица, оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу об административном правонарушении актов, защитник Лузина Т.В. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и решения судьи районного суда, указав на их незаконность и необоснованность.

Защитник Лузина Т.В. представила в краевой суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании Назаркина Н.В. и её защитник Лузина Т.В., представитель Западно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, участие не принимали.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Защитник в силу статьи 25.5 КоАП РФ является самостоятельным участником по делу об административном правонарушении.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В данном случае защитником Лузиной Т.В. было выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от поданной ею жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования принятых по делу актов в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ.

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 4 сентября 2020 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 октября 2020 г. могут быть обжалованы в порядке статей статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ как вступившие в законную силу.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

принять отказ защитника Назаркиной Натальи Валерьевны - Лузиной Татьяны Владимировны от жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 4 сентября 2020 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаркиной Натальи Валерьевны, производство по жалобе - прекратить.

Судья: подпись.