Решение по делу № 2-743/2018 от 02.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                        21 мая 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                    С.А. Халаевой,

при секретаре                                                                                И.П. Бандуркиной,

с участием представителей истца Рыбалова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Дина» к Семенову <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Дина» (далее по тексту ООО «Премиум-Дина») обратилось в суд с иском к Семенову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 109139 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВМW, государственный регистрационный знак Т687ТУ72, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Михайлова В.В. и автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, привлечена собственник автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак № – Семенова <данные изъяты>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора водитель автомобиля ВМW, государственный регистрационный знак № – Михайлов <данные изъяты>.

    Исковое заявление предъявлено истцом в суд, как указано в исковом заявлении, по месту фактического проживания ответчика ФИО3: <адрес>, <адрес>Б.

    Судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, направленные судом ответчику Семенову С.В. по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

    Согласно сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес> ответчик Семенов С.В. с 20 июля 2016 года постоянно зарегистрирован по адресу: ЯНАО <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик ФИО1 также с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: ЯНАО <адрес>, р.<адрес>.

    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Тазовский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «Премиум-Дина» - ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Тазовский районный суд <адрес>.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

     Заслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств с необходимой достоверностью подтверждающих, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО3 постоянно проживает по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец 2», <адрес>Б, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Судом установлено, что на момент принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела ответчики на территории <адрес> зарегистрированными не значились, имели постоянную регистрацию по адресу: ЯНАО <адрес>, р.<адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Тюменского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тазовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-743/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Дина» к Семенову <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать для рассмотрения по подсудности в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                               (подпись)                С.А. Халаева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                                         С.А. Халаева