Решение по делу № 2-784/2023 (2-5726/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-784/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-006533-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 января 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Семеновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Семеновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.03.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Семеновой И.А. был заключен кредитный договор (договор займа) №_2 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 20 800 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 12.05.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Семеновой И.А. задолженность по договору № за период с 07.03.2019 по 12.05.2020 в размере 71 427,20 рублей, в том числе сумма основного долга – 20 800 рублей, сумма процентов – 50 627,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,82 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Семенова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором ответчик просит суд применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности, на основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Учитывая, что ответчик была надлежаще извещена о судебном заседании и не известила суд о невозможности присутствия в судебном заседании, не представила доказательств в подтверждение уважительности причин отсутствия, не просила суд об отложении рассмотрения дела, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № 2-4808/2020 по заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности с Семеновой И.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Семеновой И.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 800 рублей. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 547,500 % годовых.

Таким образом, стороны кредитного договора приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятые на себя обязательства Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, не вносившей платежи в погашение кредита после 07.03.2019г, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету на 12.05.2020, образовалась задолженность в размере 71427,20 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 20 800 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 50 627 рублей.

Факт получения Семеновой И.А. денежных средств в размере 20 800 рублей от кредитора ответчиком не опровергнут.

Согласно п.6 условий договора количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 30 160 рублей уплачивается 03.04.2019г.

Согласно п. 12 условий договора предусмотрены штрафные санкции, неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

В нарушение указанных условий договора, а также положений закона приведенных выше, ответчик Семенова И.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности, и последней не оспаривается.

12.05.2020г. между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

Из краткого реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением № к договору уступки прав требования № от 12.05.2020Г., следует, что к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в отношении Семеновой И.А.

В кредитном договоре № сторонами согласовано, что Банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (п.13).

Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.05.2022 судебный приказ № 2-4808/2020 от 18.09.2020 отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Семеновой И.А.., по возврату суммы займа и процентов составляет 71 427,20 рублей, из которых 20 800,00 рублей – основной долг, 50 627,20 рублей – проценты.

Таким образом, с Семеновой И.А. полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 71 427,20 рублей, в том числе 20 800,00 руб. – сумма основного долга, 50 627,20. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.03.2019г. по 12.05.2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г Перми) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» долг по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 71 427,20 рублей, в том числе 20 800,00 руб. – сумма основного долга, 50 627,20. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.03.2019г. по 12.05.2020г., возврат госпошлины в сумме 2 342,82 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 01.02.2023 г.