Решение по делу № 2-318/2023 (2-4113/2022;) от 31.10.2022

2-318/2023 (2-4113/2022;)

56RS0009-01-2022-005197-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.Ю. к Латышеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.03.2022 в 15 час. 10 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-benz glk-klasse, г/н <Номер обезличен> и Hyundai г/н <Номер обезличен>, принадлежащего истцу.

Виновником ДТП является ответчик Латышев С.А.

Риск гражданской ответственности истца в соответствии с федеральным законом от 25.04.02 г.    №    40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП был застрахован в АО «Объединенная страховая компания». АО «Объединенная страховая компания» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 64 700 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 169 033 руб., компенсацию морально вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 5 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 490 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "МАКС", АО «Объединенная страховая компания».В судебные заседания, назначенные на 14.03.2023; 28.03.2023 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Латышев С.А., представитель ответчика Ларионов А.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернова А.Ю. к Латышеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая