Решение по делу № 2-1486/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1486/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-001600-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      08 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Автотранспортный комбинат» к Гончарову ФИО7 о возмещении работником суммы причиненного ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Автотранспортный комбинат» обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требование истца обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров ФИО7 был принят на работу в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации на должность водителя автомобиля 3 класса, о чем свидетельствует трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № г и приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ГБУ «Автотранспортный комбинат», под управлением водителя Гончарова ФИО7 и Автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением водителя Талалаева ФИО11.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель Гончаров Д.П. управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес> неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора ДПС отдельного батальона ДПС    ГИБДД УВД по    ЮЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации является Истец. В момент совершения административного нарушения за рулем был Ответчик, что подтверждается путевым листом № № на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Ответчика подтверждается составленным Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учреждение произвело ремонт автомобиля своими силами, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты>

Между ФГБУ «Автотранспортный комбинат» и работником Гончаровым Д.П. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о добровольном возмещении работником ущерба, которым стороны определили, что работник добровольно в полном объеме возмещает причиненный ущерб в размере <данные изъяты> коп. путем удержания из заработной платы Работника в размере 15 % до полного погашения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Гончаровым Д.П. прекращены на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Во исполнение заключенного соглашения было удержано 11 платежей в размере <данные изъяты>

Таким образом, при наличии заключенного между работником и работодателем соглашения о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежа годичный срок для обращения работодателя в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого.

Представители истца по доверенности Якубова И.Б., Королева О.П. в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования к ответчику Гончарову Д.П. и просили их удовлетворить.

Ответчик Гончаров Д.П. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковым заявлении и признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание Гончарова Д.П. иска ФГБУ «Автотранспортный комбинат», поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФГБУ «Автотранспортный комбинат».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Автотранспортный комбинат» к Гончарову ФИО7 о возмещении работником суммы причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Автотранспортный комбинат» с Гончарова ФИО7 ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022года.

Федеральный судья                                                                      Шутьева Л.В.