Решение по делу № 2-427/2024 от 05.06.2024

31RS0№-06

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                                                      город Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

    при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием представителя истца Новгородовой Ю.В., представителя ответчика – адвоката Мельникова И.А. (ордер № от (дата)), помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.А. к Кравченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кравченко А.А. обратился в суд с иском к Кравченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 2002 года зарегистрирован ответчик Кравченко А.А., являющийся внуком истцу. Однако фактически в жилое помещение ответчик не вселялся, в доме не проживал, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилья не несет.

В судебное заседание истец Кравченко А.А. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив участие в деле своего представителя.

Представитель истца Новгородова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик Кравченко А.А. выехал в неизвестном направлении. Соглашение о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось.

Ответчик Кравченко А.А., извещенный путем направления заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщал, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель ответчика Мельников И.А., участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил вынести решение в соответствии с законом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В., полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Кравченко А.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домой книги, и сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> от (дата) следует, что ответчик Кравченко А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с (дата)

Факт не проживания ответчика в домовладении истца подтвержден объяснениями представителя истца и допрошенных свидетелей <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> С.В., указавших, что Кравченко А.А. – внук Кравченко А.А. фактически не проживал в <адрес>, на протяжении последних 7 лет его место пребывания не известно, личных вещей ответчика в доме истца не имеется, он не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> Е.Н. от (дата), Кравченко А.А., (дата) года рождения, на территории Ливенского сельского поселения не проживает более 8 лет. Сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности не имеется.

В Красногвардейском РОСП УФССП по Белгородской области розыскные производства в отношении Кравченко А.А., (дата) года рождения, не возбуждались.

На учетах у врачей ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» ответчик не состоит. Получателем пенсии и иных выплат не является, что подтверждено представленными по запросу суда сведениями учреждения здравоохранения и ОСФР по Белгородской области.

Таким образом, судом установлено, что Кравченко А.А. не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в расходах по содержанию жилого дома.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Кравченко А.А., (дата) года рождения, не является членом семьи Кравченко А.А., (дата) года рождения, не ведет с ответчиком общего хозяйства, не оказывает взаимной помощи.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца сама по себе не порождает возникновение у них права пользования помещением (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации), и ущемляет права истца как собственника.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании помещением, не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования жилым помещением в силу закона, соглашения или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Исходя из ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравченко А.А. к Кравченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Кравченко А.А. (дата) года рождения (паспорт №) жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кравченко А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья                                                                                         Г.И. Выродова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года

Председательствующий судья                                                                                         Г.И. Выродова