Решение по делу № 5-443/2022 от 27.06.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 июня 2022 года                                         г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области Потапова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

    Дунчевой Сюзанны Александровны, <данные изъяты>

    установил:

Дунчева С.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

26.06.2022 в 5 часов 21 минуту в ходе работы по сообщению КУСП № от 26.06.2022 по сообщению ФИО3 о том, что по <адрес> балконную дверь стучит Дунчева С.А., по приезду сотрудников полиции по указанному адресу, установлена Дунчева С.А. с признаками алкогольного опьянения, которая имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала. Дунчевой С.А. для дачи письменного объяснения и установления ее личности было предложено пройти в служебный автомобиль, на что Дунчева С.А. ответила категорическим отказом. Своими действиями Дунчева С.А. игнорировала неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение, чем препятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дунчева С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признала, при этом пояснила, что ранним утором 26.06.2022 она проходила мимо <адрес>, где из квартиры своей знакомой, которая расположена на первом этаже, она услышала шум и крики, в связи с чем решила постучать в балконную дверь. Из квартиры на балкон вышел ФИО3, с которым она начала разговаривать. Она не знала, что ФИО3 вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они не представились, не предъявили служебные удостоверения, прибыли они на автомобиле на котором отсутствовали опознавательные знаки полиции. Поскольку сотрудники полиции не представились, не предъявили служебные удостоверения, она отказалась с ними проследовать. Когда сотрудник полиции сажал ее в автомобиль, то он заломил ей левую руку, и она ударилась головой.

    Выслушав объяснения Дунчевой С.А., допросив свидетеля, исследовав собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Вина Дунчевой С.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2022, из которого следует, что Дунчева С.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 26.06.2022;

рапортом инспектора ИВС ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 от 26.06.2022;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.06.2022;

письменными объяснениями ФИО3 от 26.06.2022;

протоколом о доставлении № от 26.06.2022;

протоколом об административном задержании № от 26.06.2022.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Дунчевой С.А. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является УУП ОМВД России по Киреевскому району. 26.06.2022 он находился на дежурстве. В 5 часов 21 минуту в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <адрес>, нарушается общественный порядок, женщина стучит в балконную дверь. Через 10 минут он совместно с инспектором ИВС ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 прибыли на место. Когда они подъехали, то увидели около дома девушка, а на балконе стоял молодой человек, который пояснил, что девушка стучала в балконную дверь, просила впустить. Он подошел к девушке, при этом он находился в форменной одежде, представился, по ее просьбе представил удостоверение. В ходе общения девушка пояснила, что хочет попасть в квартиру, с сотрудниками полиции ни куда не поедет, при этом вела себя агрессивно, кричала, у девушки имелись признаки опьянения. Автомобиль, на котором они приехали на вызов является служебным, числится за ИВС ОМВД России по Киреевскому району. На протяжении 10-15 минут, он уговаривал ее проследовать в служебный автомобиль, а затем отдел полиции и написать объяснения, она категорически отказывалась. Через 7-10 минут после начала разговора она стала осуществлять видеосъемку на сотовый телефон. Затем девушку проводили в служебный автомобиль, при этом физическую силу к ней не применяли. В ОМВД на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписей Дунчева С.А. отказалась.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Причин, по которым указанный свидетель мог бы оговаривать Дунчеву С.А. судьёй не установлено, в связи с чем показания данного свидетеля судья полагает возможным положить в основу постановления.

    Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает установленным, что Дунчева С.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дунчевой С.А., судья не усматривает.

    При определении Дунчевой С.А. меры наказания судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о её личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, её состояние здоровья, материальное положение и конкретные обстоятельства дела.

    С учетом данных о личности Дунчевой С.А., судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                            постановил:

признать Дунчеву Сюзанну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) руб.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); ИНН 7128010742; КПП 712801001; код ОКТМО: 70628101; наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; кор/счет: 40102810445370000059; БИК: 017003983; наименование платежа – штраф ОМВД; КБК: 18811601191019000140; УИН: 18880371220184520796.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Киреевскому району.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: