Решение по делу № 1-303/2015 от 23.07.2015

№1-303/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре Дзампаеве С.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Юзеева Р.Э.,

подсудимой Яковлевой А.О.,

защитника - адвоката Хадикова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлевой Алены Олеговны, ФИО7, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева А.О. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яковлева А.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в дежурной части ЛO МВД России на ст. Москва - Белорусская, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, желая получить страховку на принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, обратилась с письменным заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, неустановленные лица, находясь на широком перроне Белорусского вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, тайно похитили принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, заведомо зная, что указанное преступление в отношении нее не совершалось. После чего данное заявление оперативным дежурным ЛO МВД России на ст. Москва-Белорусская ФИО4 было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за номером 687 от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки материала в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками полиции было установлено, что факта хищения мобильного телефона «<данные изъяты>» у Яковлевой А.О. на широком перроне Белорусского вокзала <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в указанное время не было, а составленное Яковлевой А.О. заявление является заведомо ложным. По результатам рассмотрения заявления Яковлевой А.О. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Яковлева А.О., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хадиков А.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной Яковлевой А.О. с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Юзеев Р.Э. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Яковлева А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Яковлевой А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Яковлевой А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, находится в состоянии беременности, – указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлевой А.О., по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 14 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», данный документ вступает в силу со дня его официального опубликования. Согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу. Таким образом, поскольку преступление совершено Яковлевой А.О. 27 апреля 2015 года, а Постановление об амнистии было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации - 24 апреля 2015 года, вопреки доводам адвоката, суд не находит оснований для применения в отношении Яковлевой А.О. положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного деяния, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Яковлевой А.О. наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимой и ее семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву Алену Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Яковлевой А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденной Яковлевой А.О., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск, с камер видеонаблюдения, расположенных на перроне Белорусского вокзала г. Москвы за 18 апреля 2015 года, - хранить при уголовном деле; страховой полис от 12 марта 2015 года, товарный чек на мобильный телефон, переданные на ответственное хранение Яковлевой А.О., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: