Решение по делу № 2-13370/2024 от 26.07.2024

                              Дело № 2-13370/2024

50RS0031-01-2024-015804-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «07» ноября 2024 год                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                               Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворгян Ануш Геворговны к ПАО "Промсвязьбанк" о снятии обременения в виде залога недвижимости,

Установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику.

Стороны, в судебное заседание не явились по вторичному вызову (26.09.2024, 07.11.2024).

Согласно п. 7 ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., по чеку от 26.07.2024г., то есть государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Геворгян Ануш Геворговны к ПАО "Промсвязьбанк" о снятии обременения в виде залога недвижимости, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Геворгян Ануш Геворговне из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку от 26.07.2024г.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: