Решение по делу № 2-247/2019 от 31.10.2018

Дело № 2-247/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Шайтановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петреченко В. В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, ООО «Раковское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с участием в качестве третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время она проживает в квартире, расположенной по адресу: XXXX. Совместно с истцом в данной квартире проживают ее мать – Безмогаричная И.В., отец – Безмогаричный В.М. Данная квартира была предоставлена отцу истца в связи с работой в колхозе «Раковский» трактористом. Согласно постановления главы администрации г. Уссурийска, Уссурийского района Приморского края №450 от 09.11.1993 г. «О регистрации АОЗТ «Раковское» на базе совхоза «Глуховский» было зарегистрировано АОЗТ «Раковское». Согласно справки, ООО «Раковское», спорное жилое помещение на балансе ООО «Раковское» не состоит. Спорное жилое помещение при реорганизации совхоза не было передано в собственность УГО. Согласно сведениям КГКУ «УЗИ», выписки из ЕГРЮЛ сведения о праве собственности на спорное жилое помещение отсутствуют. На протяжении девятнадцати лет истец совместно со своими родителями постоянно проживает в спорной квартире, своевременно производит оплату предоставляемых услуг электроснабжения. Проживающие с ней родители ранее участвовали в приватизации квартиры, расположенной по адресу: XXXX. Истец также участвовала в приватизации в несовершеннолетнем возрасте. Дочь истца также является несовершеннолетней, ранее в приватизации не участвовала. Воспользоваться правом приватизации в досудебном порядке не возможно, так как отсутствует собственник спорного жилого помещения и отсутствия данного жилого помещения в реестре муниципального и федерального имущества. Просит признать право собственности Петреченко В.В., ФИО1 по ? доли каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец от исковых требований отказалась, ст. 220,221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Ответчики администрация УГО, ООО «Раковское» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствии.

Суд, выслушав истца, полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска истцом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ истца Петреченко Р’. Р’., РѕС‚ РёСЃРєР°.

Производство по гражданскому делу по иску Петреченко В. В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, ООО «Раковское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с участием в качестве третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю - прекратить.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ.

Председательствующий Н.В. Дроздова