Решение по делу № 2-192/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                         20 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Меркулову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Меркулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Меркуловым А.В. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 108000 рублей под 16,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатит проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета. По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производились (производились несвоевременно), в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62635,07 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52065,68 рублей; просроченная проценты – 3998,01 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4909,17 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1662,21 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 2079,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Меркулов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика Вайдеман А.О. в судебном заседании пояснил, что ответчик Меркулов А.В. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплачивал суммы по обязательствам, затем возникли трудности и ответчик не смог вносить ежемесячные платежи по кредиту. Просит снизить размер неустойки до минимального размера на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Меркуловым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108000 рублей под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В настоящее время Меркулов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него на 30.11.2017 образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность – 52065,68 рублей; просроченная проценты – 3998,01 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4909,17 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1662,21 рубля. Всего задолженность составляет 62635,07 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, и суммы неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также то, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд считает, что сумма неустойки 6571,38 (4909,17+1662,21) рубль, рассчитанная банком на сумму просроченных платежей, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снижает размер неустойки до 600 (450+150) рублей.

Поскольку ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени кредит не оплачен.

Меркулов А.В. не явился в судебное заседание, представленный истцом расчет задолженности ответчик и его представитель не оспорили, представитель ответчика просил снизить размер неустойки, поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 56663,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1900 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меркулова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность 52065 (пятьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 68 копеек; просроченные проценты 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 01 копейка; неустойка за просроченную ссудную задолженность 450 (четыреста пятьдесят) рублей; неустойка за просроченные проценты 150 (сто пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, всего 58563 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Меркулову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.

Судья                                                                                                                   Л.Г. Тихонова