Решение по делу № 1-120/2023 от 01.11.2023

Дело №1-120/2023

21RS0015-01-2023-000930-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года      г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при помощнике судьи Красновой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Петрова Е.В., подсудимого Петрова Д.Н., защитника в лице адвоката Васильевой М.Л. предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Петров Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, в нарушений требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» без государственных регистрационных знаков, запустил его двигатель, после чего, управляя указанным транспортным средством, проехал на нем до <адрес> Чувашской Республики, где около 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» и в связи с наличием у него субъективных признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством.

После этого Петров Д.Н., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» около <адрес> Чувашской Республики, в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Pro-100 touch-k» с заводским номером 902660, в результате чего у Петрова Д.Н. выявлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,605 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Петров Д.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился, и, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме, судом в соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор постановляется без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Петров Д.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Так вина Петрова Д.Н подтверждается рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Д.Н. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 21 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), протоколом о задержании транспортного средства серии 21 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.43), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-41), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-74), показаниями свидетелей И. (л.д.48-51), А. (л.д.121-124), вещественными доказательствами: мотоциклом «ИЖ Планета-5» без государственных регистрационных знаков, DWD-RW-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, 75-76), показаниями подозреваемого Петрова Д.Н. (л.д.111-114).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит их допустимыми и подтверждающими обоснованность обвинения Петрова Д.Н.

Указанные действия Петрова Д.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Петров совершил преступление небольшой тяжести.

Петров Д.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Петрова Д.Н. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», принадлежащий подсудимому Петрову Д.Н. на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петрову Д.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Петрову Д.Н., находящийся на специализированной стоянке, – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- DWD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров