Решение от 01.03.2023 по делу № 1-102/2023 от 31.01.2023

Дело №1-102/2023

УИД 51RS0002-01-2023-000355-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                             01 марта 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н., Суслиной Е.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Зиборовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вишвикова А.С., ***, судимого:

*** Первомайским районным судом адрес*** по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

*** Октябрьским районным судом адрес*** по
п."б" ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом наказания по приговору от ***),

*** Ленинским районным судом адрес*** по ч.1 ст.313
(2 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом наказания по приговору от ***), освобожденного *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишвиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 20.10 до 20.20 часов Вишвиков А.С., находясь в подсобном помещении магазина *** расположенного по адресу: адрес***, установив, что дверь находящегося в помещении главной кассы сейфа не заперта, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя тайно, незаконно проник в сейф, откуда похитил принадлежащие *** денежные средства в сумме 289 855 рублей.

Похищенными денежными средствами Вишвиков А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ****** имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Вишвиков А.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, вина подсудимого объективно установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Вишвикова А.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании
п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** около 19.30 часов для трудоустройства он приехал в магазин ***, расположенный по указанному адресу, где раньше работал в должности охранника, при этом привез с собой рабочую одежду (берцы, дубинку). В то время, когда ФИО 1 с продавцом обсуждали графики в помещении главной кассы, он увидел сейф, дверь которого была плотно закрыта. Поскольку ФИО 1 и продавец за ним не наблюдали, зная, что в сейфе могут находиться деньги, с целью их хищения он дернул дверцу сейфа, которая оказалось не закрытой на замок, рукой вытащил из него большую стопку денежных купюр, которую сразу убрал в карман куртки и ушел. Впоследствии, пересчитав денежные средства, узнал, что там было около 290 000 рублей. Примерно в 22.00 часов он встретился с ФИО 2 На указанные деньги он арендовал квартиру на 4 дня, приобрел костюм, а также приобретал продукты питания и алкоголь, при этом ФИО 2 о хищении не знал. На представленном видео из магазина *** зафиксированы его действия. Не потраченные денежные средства в сумме около 270 000 рублей выдал сотрудникам полиции ***

После оглашения указанных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО 3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является менеджером по безопасности в торговой сети *** Как ему стало известно, *** в магазин по адресу: адрес***, для собеседования по поводу трудоустройства пришел Вишвиков А.С., который похитил из сейфа денежные средства в общей сумме 289 855 рублей ***

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что занимает должность директора магазина ***, расположенного по указанному адресу. *** с целью трудоустройства в магазин приехал Вишвиков А.С., с которыми они поддерживали дружеские отношения и который ранее работал охранником в данном магазине. Вишвиков А.С. принес собой рюкзак с рабочей одеждой, а также резиновую палку и обувь. При проведении с ним собеседования в помещении столовой для персонала, к ней обратилась сотрудник магазина для уточнений по отпуску. Поскольку соответствующие графики находились в помещении главной кассы, она направилась туда, при этом Вишвиков А.С. пошел следом за ней, что ее не смутило, учитывая доверительные отношения между ними. Там ФИО 1 вместе с ФИО 4, а затем с ФИО 5 обсуждали и составляли график отпусков, при этом Вишвиков А.С. находился за ее спиной, его действия она не видела. Закончив обсуждение, свидетель поняла, что подсудимого нет в помещении главной кассы, момента его ухода она не видела. Около 20.30 часов ей сообщили о пропаже денег из сейфа. Посмотрев видеозаписи, ФИО 1 увидела, что в тот момент, когда они обсуждали графики, Вишвиков А.С. открыл сейф и забрал оттуда коробку с денежными средствами, в связи с чем она написала ему сообщение о необходимости их возврата, на которое он не ответил, после чего свидетель обратилась в правоохранительные органы. Кроме того указала, что сейф не был закрыт на ключ для удобства снятия касс в конце рабочего дня ***.

Из показаний свидетеля ФИО 5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в указанном магазине *** в должности продавца-кассира. *** около 20.00 часов в помещение главной кассы ее позвала директор ФИО 1 для обсуждения вопроса об отпусках на следующий год, кроме того, в данном помещении также находился Вишвиков А.С., который ранее работал в магазине охранником. ФИО 5 и ФИО 1, наклонившись над столом, обсуждали графики, при этом за Вишвиков А.С. не наблюдали. Когда они закончили, Вишвиков А.С. в помещении уже не было. Примерно в 20.50 часов от администратора ей стало известно о хищении денежных средств ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО 2, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, *** в вечернее время он встретился с Вишвиковым А.С., который сообщил ему о наличии у него денежных средств и предложил отдохнуть вместе с ним, на что свидетель согласился. После этого подсудимый посуточно арендовал квартиру, а на следующий день купил костюм в магазине ***, кроме того, он покупал алкоголь и продукты питания, а позднее они были задержаны сотрудниками полиции. Также указал, что Вишвиков А.С. выкинул свою одежду, в которую был одет на видеозаписи ***

В соответствии с протоколом от *** в ходе осмотра места происшествия – магазина *** по адресу: адрес*** – в одной из комнат подсобного помещения были обнаружены рюкзак с вещами, палка резиновая и ботинки, также обнаружен сейф с денежными средствами, на котором повреждения либо следы взлома отсутствовали
(т.1 л.д.13-18).

*** в ходе выемки у Вишвикова А.С. были изъяты денежные средства в общей сумме 278 849 рублей (купюрами и монетами), а также костюм защитного цвета ***

Из изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего документов следует, что в сейфе магазина после проведения инвентаризации установлено отсутствие денежных средств в сумме 289 855 рублей ***

При осмотре следователем представленной видеозаписи от *** с камер видеонаблюдения в помещении магазина *** расположенного по адресу: адрес***, установлено, что в 20.14 часов в помещение вошли две женщины, одетые в жилеты с логотипом магазина (один серого цвета, другой – зеленого), а следом за ними молодой человек. Данные женщины подошли к столу, смотрели на лежащие на нем документы, а затем женщина в зеленом жилете покинула помещение. Далее молодой человек подошел к сейфу, правой рукой потянул за ручку закрытого сейфа, открыв его таким образом, после чего заглянул внутрь, а затем прикрыв дверцу повернулся к нему спиной. В 20.15 часов этот молодой человек правой рукой проник внутрь сейфа, а также заглянул в него, при этом в этот момент в помещение зашла женщина в зеленом жилете и также подошла к столу. Оба сотрудника магазина находились к молодому человеку спиной, при этом он вновь правой рукой проник внутрь сейфа и достал оттуда пачку денежных купюр, далее повернулся к женщинам спиной и проводил какие-то манипуляции, после чего, прижав левую руку к груди, покинул помещение в 20.16 часов ***

Указанные денежные средства и приобретенный костюм, документы об ущербе, а также обнаруженные в ходе осмотра места происшествия личные вещи подсудимого и видеозапись были осмотрены следователем *** и признаны вещественными доказательствами ***

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от *** Вишвиков А.С. сообщил о хищении им денежных средств из сейфа в магазине ***

Факт совершения Вишвиковым А.С. преступления подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, которые между собой согласуются.

Исследованные судом письменные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств.

Представитель потерпевшего и свидетели дали последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований для оговора Вишвикова А.С. судом не установлено. Основания сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний у суда отсутствуют.

Об умысле Вишвикова А.С. на хищение денежных средств
*** свидетельствуют действия подсудимого, который не только осознавал общественно-опасный характер своих действий, знал об отсутствии у него права на незаконное изъятие чужого имущества и предвидел наступление последствий от своих действий, но и желал наступления такого результата, совершал для осуществления задуманного активные действия.

Хищение денежных средств совершено с прямым умыслом, было тайным, поскольку носило скрытый характер, и является оконченным, поскольку подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии с Примечанием 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона признаками иного хранилища являются целевое назначение (для постоянного или временного хранения материальных ценностей), ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами (оборудованием, техническими средствами – запорами, охраной и т.п.), оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом), а также стационарным или передвижным.

Учитывая, что находящийся в подсобном помещении магазина (помещении главной кассы) сейф предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в том числе денежных средств для последующей инкассации, при этом сейф был закрыт и не находился в общем доступе, Вишвиков А.С. права на его открытие и распоряжение находящимся в нем имуществом не имел, а умысел подсудимого, возникший до открытия сейфа, был направлен именно на хищение денежных средств, судом также установлено наличие квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в иное хранилище".

Кроме того, судом установлено, что Вишвиковым А.С. *** был причинен ущерб в крупном размере, учитывая Примечание 4 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Размер ущерба, составляющий 289 855 рублей и не оспоренный подсудимым, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также представленными сведениями о проведенной инвентаризации.

Мотивом действий подсудимого явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Вишвикова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый Вишвиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере и квалифицирует его действия по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, УК РФ.

Вишвиков А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких; ранее судим; привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления; на учете у нарколога в настоящее время, а также на учете психиатра не состоит; хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете в ГОБУЗ "адрес*** противотуберкулезный диспансер" и ГОАУЗ "адрес*** центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит; в период содержания под стражей у подсудимого выявлено наличие невротического синдрома; официально не трудоустроен, на учете в ГОБУ ЦЗН адрес*** в качестве безработного не состоит; согласно отметке в паспорте является военнообязанным, на воинском учете в Военном комиссариате адрес*** не состоит; по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес*** характеризовался удовлетворительно; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту исполнения административного надзора ОП №*** УМВД России адрес*** характеризуется положительно; браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого является биологическим отцом.

Мать подсудимого ФИО 6 в суде показала, что Вишвиков А.С. является биологическим отцом ФИО 7, *** года рождения, при этом участвует в ее воспитании, а также оказывает материальную помощь, кроме того, ФИО 6 также встречается с ребенком, в том числе отвозят ее в отпуск, девочка называет подсудимого отцом. В свидетельство о рождении Вишвиков А.С. не вписан, поскольку был осужден. Характеризовала сына с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в адресованном суду письменном заявлении; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; частичный возврат похищенных денежных средств; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, что подтверждается показаниями ФИО 6; неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений, установленный в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку Вишвиков А.С. совершил тяжкое преступление, при этом ранее дважды осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (по приговорам от *** и ***, наказание по которым складывалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также по приговору от ***).

Других смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вишвикову А.С. наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание Вишвикову А.С. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст.64 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку в силу положений п."в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с
ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п."в" ч.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

***

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░*** ░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 714 ░░░. 00 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 10 296 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131, 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░