Решение по делу № 2-1504/2023 (2-8533/2022;) от 11.11.2022

Дело №                                                                                   г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.В.,

    с участием представителя истца – адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой НФ к ООО «ЭРА» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ЭРА», мотивируя тем, что в соответствии с договорами уступки права требования денежных долгов, заключенных 04.07.2022 между ней и Рыжовым Е.В., и ФИО2, она приобрела права требования неисполненных долгов с ООО «ЭРА» на общую сумму 1068611,21 руб., возникшую из передаточного акта от 30.09.2014, согласно которому Рыжов Е.В. передал, а ООО «ЭРА» приняло в собственность нежилое помещение кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, а также договоров денежных займов с ФИО2: договора займа № от 12.08.2020 на сумму 71304,21 руб., договора займа № от 14.09.2020 на сумму 107000 руб., договора займа № от 12.05.2021 на сумму 43407 руб., всего на общую сумму 221711,21 руб. 05.07.2022 она встретилась с директором ООО «ЭРА», чтобы обсудить возможные варианты погашения задолженности и дополнительно уведомить о состоявшихся уступках права требования. В этот же день они составили акт сверки задолженности между ними, однако ООО «ЭРА» сообщило ей о своем тяжелом финансовом положении и невозможности погасить имеющиеся долги. В связи с тем, что срок исполнения обязательств по первоначальным договорам уже давно просрочен, и возможность реального исполнения в ближайшее время маловероятна, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного решения о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Рыжова Н.Ф. просит взыскать с ООО «ЭРА» в свою пользу задолженность в размере 1068611,21 руб.

Истец Рыжова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «ЭРА» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжов Е.В., Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        04.07.2022 между Рыжовой Н.Ф. и Рыжовым Е.В., ФИО2 были заключены договора уступки права требования денежных долгов, по которым истец приобрела права требования неисполненных долгов с ООО «ЭРА» на общую сумму 1068611,21 руб., возникшую из передаточного акта от 30.09.2014, согласно которому Рыжов Е.В. передал, а ООО «ЭРА» приняло в собственность нежилое помещение кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; а также договоров денежных займов с ФИО2, а именно: договора займа № от 12.08.2020 на сумму 71304,21 руб., договора займа № от 14.09.2020 на сумму 107000 руб., договора займа № от 12.05.2021 на сумму 43407 руб., всего на общую сумму 221711,21 руб.

Из передаточного акта от 30.09.2014 следует, что в связи с реорганизацией <данные изъяты> в форме разделения на <данные изъяты> ООО «ЭРА» и <данные изъяты> ответчику ООО «ЭРА» передается нежилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, при этом у ООО «ЭРА» возникает кредиторская задолженность в пользу Рыжова Е.В. на сумму 846900 руб.

Перечисление денежных средств ФИО2 в пользу ООО «ЭРА» подтверждается платежными поручениями с указанием того, что денежные средства перечисляются по договорам займа.

05.07.2022 истец и директор ООО «ЭРА» составили акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.07.2022 на сумму 1068611,21 руб., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, то требования о взыскании с ООО «ЭРА» в пользу истца задолженности в размере 1068611,21 руб. подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину - 13543,05 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжовой НФ удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭРА» (<данные изъяты>) в пользу Рыжовой НФ (<данные изъяты> задолженность в размере 1068611,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13543,05 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Судья:                                                            п/п                                         О.Н. Юрова

                                                                Копия верна.

                                                                Судья:                                                                                                           О.Н. Юрова