Решение от 01.08.2018 по делу № 2-99/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-99/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 августа 2018 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием представителя истца Итыгилова Г.Б., представителя ответчика Буровой Е.С., при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Посохова Г.Б. к САО "Надежда" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

    установил:

Обращаясь в суд, Посохова Г.Б. просит взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 440 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2016, здоровью истца как пассажиру транспортного средства Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ..., причинен вред. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована в САО «Надежда». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом весь перечень необходимых документов. Однако по настоящее время ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, в выплате страхового возмещения отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда от 13.12.2017 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, привлечены собственник и водитель транспортного средства Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ..., Щепин А.В., страховая компания виновника ДТП – ООО СК «Ангара».

Истец Посохова Г.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Итыгилов Г.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Представитель САО «Надежда» Бурова Е.С. суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку на возникшие правоотношения сторон Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не распространяется. Указанный вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном". В связи с чем обязанность по возмещению причиненного Посоховой Г.Ю. вреда здоровью несет страховщик, осуществивший обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика, ЗАО «МАКС». Двойное возмещение вреда здоровью страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика и страховщиком обязательного страхования ответственности транспортных средств является нарушением норм действующего законодательства и влечет за собой неосновательное обогащение потерпевшего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (пункт 2 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 14 пункта 2 статьи 6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15 декабря 2016 на 382 км. трассы Иркутск-Чита произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак ... под управлением Мардаева С.Д. и автобуса Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ... под управлением Щепина А.В., пассажиром которого являлась Посохова Г.Б.

По заключению экспертов Республиканского Бюро СМЭ от 13.06.2018-09.07.2018 N ... в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Посоховой Г.Б. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, открытого Iа косого перелома диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением костных отломков с частичным повреждением передней большеберцовой мышцы, подкапсульной гематомы левой почки, вертикального разрыва тела медиального мениска 3б степени, горизонтального разрыва заднего рога медиального мениска 3а степени, повреждения переднего рога 2 степени и тела 1 степени латерального мениска, частичного разрыва латеральной коллатеральной связки.

Гражданская ответственность перевозчика владельца автобуса Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ..., Щепина А.В застрахована в ЗАО "МАКС" по полису обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Гражданская ответственность Щепина А.В. застрахована в САО "Надежда" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Ангара».

По обращению истца в САО «Надежда» по страховому событию от 15.12.2016 в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что по обращению истца в ООО СК «Ангара» ей выплачено страховое возмещение в размере 751 850 руб. 00 коп.

На основании вышеприведенных норм и установленных судом обстоятельств, исходя из того, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке не относится к страховому риску по обязательному страхованию, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях о взыскании страхового возмещения.

Принимая во внимание, что требования Посоховой Г.Б. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов производны от основного требования, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.08.2018.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░