Решение по делу № 2-1920/2013 от 17.06.2013

      Р Е Ш Е Н И Е

              именем Российской Федерации 27 сентября 2013 года

Клинский городской     суд Московской области в составе

председательствующего судьи       Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2013 по иску ЕГОРОВА Э. А. к КУЗИНУ Р. В. о взыскании долга и процентов,

     Установил

/дата/ Егоров Э.А. обратился в суд с иском к Кузину Р.В. о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере /данные изъяты/ руб.; ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть Егорову Э.А. указанную сумму в срок до /дата/; расписка была написана ответчиком добровольно и собственноручно; однако, до настоящего времени денежная сумма в размере /данные изъяты/ рубля истцу не возвращена; на просьбы вернуть указанную сумму ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, встреч всячески избегает; просрочка возврата указанной в расписке суммы составила, на день предъявления иска, /данные изъяты/ день.

В судебном заседании представитель истцаШварцман Т.А. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Кузин Р.В. в судебное заседание повторно не явился; судебные повестки ему не вручены, ввиду отсутствия адресата по месту регистрации, телеграмма не вручена, т.к. дом сгорел; поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Назначенный судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика адвокат Клинского филиала МОКА Иванова М.С. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что полномочий на признание иска у неё не имеется, причины не исполнения договора заёмщиком ей не известны.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Егоровым Э.А. в обоснование своего требования представлены письменные доказательства - расписка от /дата/ ( ).

Как указано в иске и подтверждено материалами дела, /дата/ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере /данные изъяты/ руб.

Ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть Егорову Э.А. указанную сумму в срок до /дата/.

Расписка была написана ответчиком добровольно и собственноручно.

Однако, до настоящего времени денежная сумма в размере /данные изъяты/ рубля истцу не возвращена, на просьбы вернуть указанную сумму ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, встреч с истцом избегает.

Срок исполнения обязательств должником по этим договорам установлен - до /дата/ Однако, на настоящий день, ответчик незаконно уклоняется от возврата долга, что противоречит ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, ответчик незаконно удерживает у себя данную денежную сумму.

В соответствии со ст. 39 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента. Согласно Указаниям Банка России от /дата/ № «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования составляла № %.

С /дата/ до /дата/ - /данные изъяты/ день.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: /данные изъяты/

Возражения представителя ответчика против иска во внимание судом не принимаются, т.к. обязательства по договору займа должны исполняться, как указано в законе, надлежащим образом.

В связи с подачей иска в суд, Егоровым Э.А. были произведены затраты на оплату государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ коп., которые подтверждены чеком-ордером от /дата/ ( ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в указанном выше размере.

Суд взыскивает с Кузина Р.В. в пользу истца также расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ рублей, в порядке ст. 100 ГПК РФ, считая данную сумму разумным пределом, учитывая сложность спора и значительность взыскиваемой суммы иска, а в остальной сумме - /данные изъяты/ рублей - отказывает, т.к. представитель истца явился всего в два судебных заседания.

Таким образом, заявленный иск основан на законе, подтверждён доказательствами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с КУЗИНА Р. В.       в пользу ЕГОРОВА Э. А.     долг по договору займа от /дата/ в сумме /данные изъяты/., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ до /дата/ (/данные изъяты/ дней) в размере /данные изъяты/., а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/. и расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/., а во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя - /данные изъяты/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ