Решение от 06.08.2024 по делу № 2-3696/2024 от 10.06.2024

дело № 2-3696/2024

УИД 26RS0001-01-2024-005417-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Христенко Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.,

    с участием:

    представителя истца Сафарова Р.Г., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Таракановской С. Н. к Брянцевой М. С. о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств,

установил:

    Таракановская С. Н. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Брянцевой М. С. о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которого ответчик, как исполнитель взяла на себя обязательства оказать юридические услуги, направленные на юридическое сопровождение процедуры банкротства истца Таракановской С.Н. и ее супруга Таракановского Э.В., в том числе: подготовку заявления о признании должников банкротами; подача данных заявлений в Арбитражный суд <адрес>; рассылка всей необходимой почтовой корреспонденции в рамках предмета спора; анализ деятельности арбитражного управляющего, в том числе контроль и анализ его публикаций в официальных источниках (ЕФРСБ, «КоммерсантЪ»), анализ отчетности арбитражного управляющего и документов, подготовленных к собраниям кредиторов, в случае необходимости подготовка запросов арбитражному управляющему и написание жалоб, мониторинг собраний кредиторов, участие в них по требованию заказчика; контроль графика судебных заседаний, подготовка отзывов и возражений, участие в судебных заседаниях по требованию заказчика; подготовка правовых позиций Заказчика по всем возникающим вопросам; прочие процедурные обязанности в рамках сопровождения дела о банкротстве; контроль списания долгов.

    Срок начала оказания услуг дата, срок окончания услуг – окончание процедуры банкротства в отношении заказчиков до полного списания долгов. Стоимость услуг составила 150 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. При подписании договора оказания юридических услуг дата истцом ответчику переданы наличные денежные средства в сумме 50 000 руб. для внесения на депозитный счет Арбитражного суда <адрес>, в соответствии с п. 3 ст. 20.6, п. 4 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Факт внесения денежных средств подтверждается чек-ордером № от дата. В настоящее время денежные средства находятся на депозитном счете суда.

    Согласно ответа за подписью начальника финансово-бухгалтерского отдела Арбитражного суда <адрес> от дата на заявление истца о возврате денежных средств, ей необходимо направить в адрес суда оригинал платежного документа. Перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда производится на основании письменного заявления плательщика на его лицевой (расчетный) счет. Поскольку плательщиком является именно ответчик, ввиду того, что оригиналы платежных документов находятся у ответчика, только ответчик имеет возможность обратиться с соответствующим заявлением о возврате уплаченных денежных средств в сумме 50 000 руб.

    Объявление ответчика об оказании юридических услуг, в частности по вопросам банкротства физических лиц, истец обнаружила при просмотре сайта объявлений «Авито». При первой и единственной встрече при подписании договора оказания юридических услуг № от дата, ответчик позиционировала себя как специалиста в области банкротства физических лиц, юриста и арбитражного управляющего с большим опытом работы. Каких-либо сомнений у истца относительно профессиональных навыков ответчика не возникло. Ответчик обещала истцу, что процедура банкротства займет примерно 6-8 месяцев, после чего по решению арбитражного суда будут списаны все финансовые задолженности. По прошествии данного времени на попытки истца получить какие-либо пояснения о ходе процедуры банкротства ответчик уклонялась от ответа, уверяла, что работа проводится и скоро будет положительный результат, при этом на словах оттягивая сроки рассмотрения дела. От личных встреч также уклонялась, ссылаясь на различные командировки за пределы <адрес> и <адрес>.

    Ввиду данных обстоятельств фактически было нарушено право истца на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Согласно ч.1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

    Со стороны ответчика как исполнителя, до настоящего времени никаких действий на протяжении длительного времени, в рамках заключенного договора оказания юридических услуг, не выполнено. Каких-либо действий, направленных на исполнение условий договора не представлено, процедура банкротства в отношении истца и ее супруга не начата.

    09.04.2024г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Согласно почтовым идентификаторам, ответчик корреспонденцию не получала, денежные средства не возвращены.

    Просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 16.06.2022г., заключенный между Таракановской С.Н. и Брянцевой М.С.; взыскать с Брянцевой М.С. в пользу Таракановской С.Н. денежные средства в размере 150 000 руб., уплаченные по договору; 50 000 руб., уплаченные для внесения на депозит Арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., почтовые расходы в сумме 510 руб.

    В судебное заседание истец Таракановская С.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии истца, с участием ее представителя.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования Таракановской С.Н., по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Брянцева М.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Таким образом, в качестве предмета исполнения выступает полученный заказчиком полезный эффект от совершения исполнителем определенных действий.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество оказанной исполнителем услуги, т.е. достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    Как установлено судом, 16.06.2022г. между Таракановской С.Н. (Заказчик) и Брянцевой М.С. (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого, Ответчик обязался оказать юридические услуги, направленные на сопровождение процедуры банкротства Таракановской С.Н. и ее супруга Таракановского Э.В., в том числе: подготовку заявления о признании должников банкротами; подача данных заявлений в Арбитражный суд <адрес>; рассылка всей необходимой почтовой корреспонденции в рамках предмета спора; анализ деятельности арбитражного управляющего, в том числе контроль и анализ его публикаций в официальных источниках (ЕФРСБ, «КоммерсантЪ»), анализ отчетности арбитражного управляющего и документов, подготовленных к собраниям кредиторов, в случае необходимости подготовка запросов арбитражному управляющему и написание жалоб, мониторинг собраний кредиторов, участие в них по требованию заказчика; контроль графика судебных заседаний, подготовка отзывов и возражений, участие в судебных заседаниях по требованию заказчика; подготовка правовых позиций Заказчика по всем возникающим вопросам; прочие процедурные обязанности в рамках сопровождения дела о банкротстве; контроль списания долгов.

    Согласно п. 2.1-2.2 договора, срок начала оказания услуг – 16.06.2022г., срок окончания оказания услуг – окончание процедуры банкротства в отношении заказчиков до полного списания долгов.

    П. 1.3 договора предусмотрено, что результаты оказания услуг представляются Заказчику в виде ежемесячных Актов выполненных работ.

    Цена услуг Исполнителя составляет 15 000 руб. в месяц. (п. 5.1 договора).

    Во исполнение условий договора, истцом оплачено 150 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн за период с дата по 15.03.2023г. (л.д. 15-23).

    Кроме того, истцом оплачено 50 000 руб. для внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда <адрес> за процедуру банкротства физического лица.

    Из представленных чек-ордеров ПАО Сбербанк от 17.06.2022г. следует, что плательщиком является Брянцева М.С., назначение платежа - перечисление денежных средств на депозит Арбитражного суда <адрес> за процедуру банкротства Таракановского Э.В.; Таракановской С.Н.

    Истец Таракановская С.Н. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о возврате денежных средств.

    16.04.2024г. в адрес Таракановской С.Н. направлен ответ за подписью начальника финансово-бухгалтерского отдела Арбитражного суда <адрес>, согласно которого, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда производится на основании письменного заявления плательщика на его лицевой (расчетный) счет.

    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, 09.04.2024г. в адрес Брянцевой М.С. направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных сумм, которая удовлетворена не была.(л.д. 24-26).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из условий договора оказания юридических услуг № от 16.06.2022г., работа Исполнителя оканчивается полным списанием долгов Заказчика. Заключая договор оказания юридических услуг, Заказчик имел целью признание себя и своего супруга, Таракановского Э.В. банкротом, списание долгов.

Согласно сведениям сайта ФССП России, в базе данных исполнительных производств имеются сведения о наличии исполнительных производств в отношении должника Таракановской С.Н. и Таракановского Э.В. по кредитным платежам. (л.д. 34-35).

Таким образом, до настоящего времени, долги истца не списаны, должник Таракановская С.Н., Таракановский Э.В. не признаны банкротом.

    Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт оказания юридических услуг истцу ответчиком не доказан, в то же время, истец выполнил свои обязательства по ежемесячной оплате по договору, оплате расходов, связанных с признанием истца банкротом, вина заказчика в нарушении условий договора материалами дела не подтверждена, в связи с чем, исковые требования Таракановской С.Н. о расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 150 000 руб., уплаченных по договору оказания услуг, а также 50 000 руб., внесенных на депозит Арбитражного суда <адрес>, подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб.

Также, истцом понесены почтовые расходы на сумму 510 руб., которые подтверждены документально. Учитывая, что данные расходы были необходимы при рассмотрении настоящего спора, с Брянцевой М.С. в пользу Таракановской С.Н. подлежат расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.06.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,5200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,510 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░