Решение по делу № 2-874/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-874/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                                                 г. Рославль

           Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи      Зайцева В.В.,

     при секретаре                                   Якименко Н.В.,

     с участием прокурора                     Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве, имеет 1 поощрение, дисциплинарных взысканий-34. Просил установить ему административный надзор на срок до погашения судимости и вменить административные ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК - <данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области ФИО2 заявленные требования поддержал, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями: запретить пребывание в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания, установить обязательную явку в органы внутренних дел четыре раза в месяц 5,14,22,29 числа по месту пребывания.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

           Прокурор ходатайствовала о снижении количества явок в органы внутренних дел с четырех раз в месяц до двух, в остальной части заявленные требования просила удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) и статья 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к обоснованности заявленных требований ФКУ ИК - <данные изъяты> и выводу о том, что осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Как видно из представленных администрацией ФКУ ИК - <данные изъяты> материалов, ФИО1 приговором от 25.11.2004 Рославльского городского суда Смоленской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание по данным статьям с учетом требований ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором констатирован особо опасный рецидив преступлений (л.д.7-9). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда указанный судебный акт оставлен без изменений (л.д. 10-12). Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 10.07.2008 приговор Рославльского городского суда от 25.11.2004 изменен, отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив вместо особо опасного, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 11 лет и 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 27-31). Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рославльского городского суда от 25.11.2004 изменен и действия ФИО1 переквалифицированны с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011) и ему назначено наказание, с учетом ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ путем полного сложения наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 116 УК РФ, 11 лет и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 25.11.2004, с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 10.07.2008 оставлен без изменений (л.д. 13-15). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11.04.2012 постановление Рославльского городского суда от 23.11.2011 оставлено без изменений (л.д. 16-17).         

Таким образом, наличествует самостоятельное основание, предусмотренное законом для установления административного надзора - факт признания в действиях поднадзорного лица опасного рецидива преступлений. Срок окончания отбывания наказания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, поведение осужденного за весь период отбытия наказания,характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Из представленной ФКУ ИК <данные изъяты> справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 имеет 1 поощрение, взысканий - 34 (л.д. 6). Согласно тексту характеристики, осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, к трудоустройству не стремится; правила внутреннего распорядка знает, режим выполняет не всегда; распоряжения администрации не всегда исполняет точно и своевременно; в общении с администрацией выдержан, тактичен, скрытен; мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает правильные выводы; самооценка в целом завышена; отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; на профилактическом учете состоит как склонный к совершению членовредительства; социальные связи утратил (л.д. 5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 19).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок отбытия наказания ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость ФИО1 за совершение указанного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1подлежит административному надзору до погашения судимости, административный надзор необходимо установить до конкретной даты без вычисления срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, тяжести и отягчающих обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым частично удовлетворить заявление ФКУ ИК-6 и возложить на ФИО1 обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания три раза в месяц (5, 14 и 22 числа), запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органов внутренних дел, запретить пребывание в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Суд полагает, что данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, а также социальной адаптации, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГсо следующими ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (5, 14 и 22 числа);

- запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытию наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, копию расписки направить в адрес суда.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015