Решение по делу № 2-158/2019 от 14.02.2019

УИД32RS0016-01-2018-000686-14

строка по статотчету – 2.203

Дело №2-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика Петуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Петуховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Петуховой Т.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 155000 рублей, с плановым сроком погашения 69 месяцев, под 29,09% годовых. В соответствии с решением банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомлен с условиями выдачи кредита и графиком платежей при заключении договора. Однако ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с Петуховой Т.А. сумму долга в размере 163377, 06 руб., из которых: 145862,90 рублей – задолженность по основному долгу, 2967,17 рублей – задолженность по процентам, 1928,99 рублей –задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 5518,00 рублей – задолженность по страховкам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4467, 54 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Петуховой Т.А. исковые требования признала в полном объёме. В заявлении, представленном суду, указала, что последствия признания иска ей понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Петуховой Т.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 155000 рублей с плановым сроком погашения 69 месяцев, под 29,09% годовых, которые Петуховой Т.А. обязалась возвратить и уплатить проценты, осуществляя ежемесячные платежи.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что Петуховой Т.А. были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155000 рублей, однако, она систематически не исполняла свои обязательства по погашению потребительского кредита.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4467,54 рубля, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 68212 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Петуховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петуховой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 163377 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий судья             Лахтиков А.А.