Решение по делу № 2-3966/2016 от 10.05.2016

Дело № 2- 3966 / 2016                             Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.         

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2016 г.                                    г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

П.С.В. в лице своего представителя З.А.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили выплата в сумме 82 593,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения на основании исполнительного листа в сумме 44 867,27 руб. Просрочка платежа суммы в 44 867,27 руб. составляет 177 дней. Истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере 79 415 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходов на копирование документов 200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З.А.Ю. исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Б.Д.С. исковые требования не признал, считал, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако отметил явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения, превышение ее размера в два раза взысканной судом суммы страхового возмещения. Поимо этого считал завышенными расходы на оплату услуг представителя и не подлежащими возмещению расходы на копирование документов.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля, суд находит исковые требования П.С.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля П.С.В. с причинением автомобилю механических повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ акт о страховом случае. В акте указана сумма страхового возмещения-82 593,98 руб.Указанная сумма была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно взыскано в пользу истца в возмещение стоимости ремонта автомобиля 44 867,27 руб. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 79 415 руб. за 177 дней просрочки, отсчет которой начат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 44 867,27 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался, однако ответчик считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит снизить ее размер.

Оценив все обстоятельства дела, - размер несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, период просрочки, значимость невыплаченной суммы для истца, суд соглашается с мнением ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст.333 ГК РФ определяет размер неустойки в 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении стоимости услуг ООО <данные изъяты> по копированию документов в сумме 200 рублей и услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Судебные расходы истца документально подтверждены.

Суд считает, что расходы истца на копирование документов явились необходимыми, а потому подлежат возмещению ответчиком.

При этом, учитывая характер спора, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца-1, объем выполненной представителем работы, требования разумности, суд определяет сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в 4 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 800 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу П.С.В. неустойку в сумме 20 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., в возмещение расходов на копирование документов 200 руб., а всего 24 200 руб.

    Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                 И.Н.Бабикова