Решение по делу № 12-189/2018 от 30.07.2018

Дело №12-189/2018

РЕШЕНИЕ

    17 сентября 2018 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев жалобу Ключниковой В. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Ключникова В.В. привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Ключникова В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент нарушения она не находилась за рулем автомобиля и не совершала административное правонарушение, она находилась на работе, административное правонарушение совершил Хасанов Т.А.

Защитник Ключниковой В.В. - Хасанов Т.А. в ходе судебного заседания жалобу поддержал, указав, что управлял автомобилем в момент правонарушения именно он.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:36:47 на 17 км автодороги Казань-Малмыж, водитель, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ключникова В.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двикался со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч. Ранее собственник автомобиля постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копиями фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН идентификационный номер №КВ0050, которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.

Ключникова В.В. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств Ключникова В.В. к административной ответственности привлечена обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Ключникова В.В. и ее защитника Хасанов Т.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она автомобилем не управляла, управлял автомобилем в момент правонарушения Хасанов Т.А., являются несостоятельными, и как того требует примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Иных доказательств, кроме объяснения Хасанова Т.А., подтверждающих факт управления другим лицом указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, Ключниковой В.В. не представлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, в отношении Ключниковой В. В. оставить без изменения, а жалобу Ключниковой В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:          Н.Д. Тазиев