Решение по делу № 2-274/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-274/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года                                                                         г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурениной Анастасии Владимировне, Буренину Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бурениной А.В., Буренину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бурениной А.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ФИ, по условиям которого банк предоставил Бурениной А.В. кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения до 11.04.2016, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

         Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12 % за каждый день.

         В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

         Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены Бурениной А.В.

         Вместе с тем, Буренина А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19.08.2015 по 17.07.2018 образовалась задолженность в размере 381 811,37 руб., из которой 47924,10 руб. – сумма основного долга, 63259,83 руб. – сумма процентов, 270627,44 руб. – штрафные санкции.

Полагая возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы, рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России, истец заявляет к взысканию штрафные санкции в размере 27 380,68 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бурениным Г.В. был заключен договор поручительства (номер обезличен)-ФИ-ДП-1, в соответствии с которым последний обязался отвечать солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направляло ответчикам требования о погашении имеющейся задолженности, которые ответчиками проигнорированы.

По указанным основаниям ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с Бурениной А.В., Буренина Г.В. в его пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ФИ от 09.04.2014 за период с 19.08.2015 по 17.07.2018 в размере 138 564,61 руб., из которой: 47924,10 руб. – сумма основного долга, 63259,83 руб. – сумма процентов, 27380,68 руб. – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971,29 руб.

Определением суда от 10.12.2018 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, требующих дополнительной проверки, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Буренина А.В., Буренин Г.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Судом установлено, что 09.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бурениной А.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ФИ, по условиям которого банк предоставил Бурениной А.В. кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения до 11.04.2016, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 18-20).

Согласно условиям договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства в погашение кредита ежемесячно вносить платеж в размере 6360 руб., последний платеж – 6236 руб. (л.д. 21).

С графиком платежей Буренина А.В. была ознакомлен, что подтверждается ее личными подписями как в договоре, так и в самом графике.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бурениным Г.В. 09.04.2014 был заключен договор поручительства (номер обезличен)-ФИ-ДП-1, в соответствии с которым последний обязался отвечать солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 32-33).

Согласно условиям договора поручительство дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, тогда как заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.07.2018 образовалась задолженность в размере 138 564,61 руб., из которой: 47924,10 руб. – сумма основного долга, 63259,83 руб. – сумма процентов, 27380,68 руб. – штрафные санкции (л.д.14).

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что в связи с прекращением в соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2071 от 12.08.2015 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (г. Москва)» деятельности кредитной организации акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2015 № ОД-2028 функции временной администрации по управлению банком Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (г. Москва) возложены с 07.08.2015 на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4, 7 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании и принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств суд признает обоснованным обращение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с настоящим иском в суд.

17.04.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заказной корреспонденцией направило в адрес ответчиков требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-ФИ от 09.04.2014, в которых указан размер основного долга, а также реквизиты для безналичного погашения задолженности (л.д. 26, 27).

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд за защитой прав.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд учитывает, что ответчики нарушили обязательства, вытекающие из кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства суду не представили, в связи с чем суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» исковых требований и взыскании с ответчиков Бурениной А.В., Буренина Г.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 09.04.2014 (номер обезличен)-ФИ в размере 138564,61 руб., из которой: 47924,10 руб. – сумма основного долга, 63259,83 руб. – сумма процентов, 27380,68 руб. – штрафные санкции.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 38946 от 13.08.2018 в размере 2065,11 руб. и № 96921 от 26.11.2018 в размере 1906,18 руб. (л.д. 58, 59) и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчикам, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца 3971,29 руб., в равных долях по 1 985 руб. 64 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурениной Анастасии Владимировне, Буренину Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурениной Анастасии Владимировны, Буренина Григория Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность    по    кредитному    договору от 09.04.2014 (номер обезличен)-ФИ за период с 19.08.2015 по 17.07.2018 в размере 138 564,61 руб. (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 61 коп), из которой 47924,10 руб. – сумма основного долга, 63259,83 руб. – сумма процентов, 27380,68 руб. – штрафные санкции.

Взыскать с Бурениной Анастасии Владимировны, Буренина Григория Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971,29 руб. (Три тысячи девятьсот семьдесят один руб. 29 коп.), в равных долях по 1 985 руб. 64 коп. (Одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей 64 коп.) с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2019 года.

Судья                             С.В. Сандуляк