Решение по делу № 2-51/2014 (2-679/2013;) ~ М-729/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                 Дело № 2-51/2014

                                                                                                                             17 января 2014 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием прокурора Петрик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасименко ФИО9 к Васильевой ФИО10 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко ФИО11 обратилась в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к Васильевой ФИО12 о выселении без предоставления другого жилого помещения из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного выше жилого дома, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в доме ответчицу, которой нужна была регистрация для трудоустройства. Фактически Васильева С.С в доме не проживает и никогда не проживала, никаких её личных вещей нет, бремя по оплате коммунальных расходов не несет, членом семьи не является.

Ответчик Васильева С.С. в судебном заседании отсутствовала. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело без неё, согласна с заявленными требованиями. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчицы и по адресу, указанному ею в телефонограмме, возвращены в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений. Учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению Васильевой С.С., установлению её места нахождения, фактически ответчица уведомлена о дне судебного разбирательства, суд считает её извещение надлежащим и находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, поддержав также все доводы, изложенные в заявлении, дополнила, что Васильева С.С. является знакомой её дочери по колледжу. Дочь попросила зарегистрировать ответчицу в её доме для того, чтобы та устроилась на работу. Она и Васильева С.С. встретились в сельском совете, заполнили необходимые для регистрации документы, больше она её не видела. Васильева даже не знает, где находится дом, в котором зарегистрирована. Позже ей стало известно, что ответчица уехала в <адрес>. Дочь звонила Васильевой С.С., та пообещала сняться с регистрационного учета, но потом отказалась и после этого перестала отвечать на телефонные звонки. Никаких договоров с ней она не заключала, вещей ответчицы в доме нет. Из-за регистрации Васильевой С.С. в её доме она не может пользоваться льготами по коммунальным платежам.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчицу знает, так как заканчивали с ней в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> педагогический колледж, она училась заочно, а ответчица по очной форме обучения. Васильева С.С. сирота, до обучения в колледже жила в интернате в <адрес>. После окончания колледжа она общалась с Васильевой по интернету. Та попросила её помочь зарегистрироваться по месту жительства, чтобы устроиться на работу. Она согласилась и попросила маму - Герасименко Т.И., чтобы она ее зарегистрировала в своем доме, на что мама также согласилась. Васильева с истицей созвонились и встретились в <адрес> сельском совете, где ответчица была зарегистрирована по месту жительства. Она является частным предпринимателем, и Васильева С.С. у неё проходила стажировку в качестве воспитателя до ДД.ММ.ГГГГ, в это время проживала где-то у тети, потом переехала по другому адресу. Увольняясь, ответчица сказала, что уезжает срочно в <адрес>. Она попросила её сняться с регистрационного учета, та ответила, что сейчас ей нужно срочно уехать, ДД.ММ.ГГГГ вернется и снимется с учета. Но больше Васильеву С.С. она не видела. Какое-то время они созванивались, и та обещала приехать, потом отказалась сниматься с учета, сказала: «Что хотите, то и делайте», а затем вообще перестала брать трубку, в интернете также прекратила переписку. В доме мамы ответчица никогда не была, никаких договоров с ней не заключали, коммунальные услуги она не оплачивала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истица является её матерью. Васильеву С.С. она не знает, но ей известно, что её сестра ФИО6 попросила маму прописать свою знакомую для того, что бы та могла устроиться на работу. Она и её муж работают вахтовым методом. Когда приезжали с вахты, то жили у мамы. Вещей Васильевой там не было, ее тоже никогда не видели. Их все вещи хранились у мамы и приезжали летом брали летние вещи, зимой зимние. В последнее время жили у мамы в ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав свидетелей, участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Герасименко Т.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему выводу

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Т.И. является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Веселоярского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Васильева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрация произведена на основании заявлений Васильевой С.С. и собственника жилья - Герасименко Т.И.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире вещи Васильевой С.С. отсутствуют, и она по данному адресу не проживала и не проживает, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, сведениями КГКУ ЦЗН <адрес> о прохождении стажировки у ИП ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договоров найма жилья, безвозмездного пользования, иных договоров ответчица с истцом не заключала, со встречным исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании квартирой Васильева С.С. не обращалась, членом семьи истца не является, в связи с чем право пользования жилым помещением у неё не возникло.

Таким образом, исковые требования Герасименко Т.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с Васильевой С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу Герасименко Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасименко ФИО14 удовлетворить.

Выселить Васильеву ФИО15, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из <адрес>, расположенного по <адрес> края, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Васильевой ФИО16 в пользу Герасименко ФИО17 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

          Данное решение является основанием для снятия Васильевой ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда                                                     Е.В. Долгих

17.01.2014

Решение вступило в законную силу « »____________2014 г.

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-51/2014.

Зам. начальника отдела делопроизводства _______________ФИО8