Решение по делу № 2-3443/2024 от 24.04.2024

16RS0043-01-2024-003599-40

Дело № 2-3443/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания А.А.Муханове рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к наследственному имуществу Михаила Петровича Байкова о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михаила Петровича Байкова о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 18 мая 2022 года, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18 мая 2022 года между истцом и Михаилом Петровичем Байковым был заключен кредитный договор №..., сумма кредита составила 200 000 руб., с обязательством уплаты 27,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту на 17 апреля 2024 года составляет 116235 руб. 64 коп., из которых: 97 040 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 12702 руб. 89 коп.- задолженность по оплате процентов; 6492 руб. 60 коп. –неустойка.

Впоследствии, стало известно, что 20 июля 2023 года Михаил Петрович Байков умер.

       Истец просит взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу с наследников Михаила Петровича Байкова    задолженность по кредитному договору №... от 18 мая 2022 года    по состоянию на 17 апреля 2024 года в размере 116235 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 71 коп.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены наследники Михаила Петровича Байкова - Мирослава Михайловна Байкова 09 ноября 2013 года рождения, Назар Михайлович Байков 14 сентября 2018 года рождения и их законный представитель - мать Радмила Ивановна Байкова.

            Представитель истца, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 мая 2022 года между истцом и Михаилом Петровичем Байковым был заключен кредитный договор №..., сумма кредита составила 200 000 руб., с обязательством уплаты 27,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 10 967 руб. 51 коп., последний платеж 20 мая 2024 года в размере 11 053 руб. 84 коп. Количество платежей 24.

Впоследствии, истцу стало известно, что 20 июля 2023 года Михаил Петрович Байков умер.

На 17 апреля 2024 года сумма задолженности по кредиту составляет 116235 руб. 64 коп., из которых: 97 040 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 12702 руб. 89 коп.- задолженность по оплате процентов; 6492 руб. 60 коп. –неустойка.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Л.Т.Садиковой заведено наследственное дело .... Наследниками принявшим наследство являются несовершеннолетние дети Мирослава Михайловна Байкова ... года рождения, ФИО3 ... года рождения в равных долях.

Наследство после смерти М.П.Байкова состоит из ? доли автомобиля марки Хонда Аккорд    идентификационный номер ... стоимостью 600 000 руб. (1200000(рыночная стоимость автомобилях 1/2); ? доли мотоцикла марки Хонда ...    идентификационный номер ... стоимостью 150 000 руб. (300000 (рыночная стоимость автомобилях 1/2); 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: ... ( кадастровая стоимость квартиры составляет 3413052 руб. 50 коп., стоимость 1/8 доли 426631 руб. 50 коп. (3413052,50х1/8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчики приняли наследство после смерти Михаила Петровича Байкова, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, выше чем заявленные требования истца, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 18 мая 2022 года в общем размере 116235 руб. 64 коп., образовавшаяся на дату 17 апреля 2024 года.

Учитывая, что ответчики являются несовершеннолетними задолженность по кредиту подлежит взысканию с законного представителя Радмилы Ивановны Байковой, действующей в интересах несовершеннолетних Мирославы Михайловны Байковой ... года рождения, ФИО3 ... года рождения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 524 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с законного представителя Радмилы Ивановны Байковой (паспортные данные: серия ... ..., выдан ...), действующей в интересах несовершеннолетних Мирославы Михайловны Байковой ... года рождения (СНИЛС ...), Назара Михайловича Байкова ... года рождения ( свидетельство о рождении ... ..., выданное Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района ... ...) в пользу иску публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... заключенному между публичным акционерным обществом «Банк ЗЕНИТ» и Михаилом Петровичем Байковым, по состоянию на 17 апреля 2024 года в размере 116235 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 71 коп., в пределах стоимости, перешедшего к Мирославе Михайловне Байковой, Назару Михайловичу Байкову, наследственного имущества после смерти Михаила Петровича Байкова, умершего 20 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.

    Судья                             А.П.Окишев