Решение по делу № 2-559/2023 от 27.03.2023

Дело №2-559/2023 11 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000363-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Черноголовикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось с иском к Черноголовикову Д.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2010 Акционерное общество «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также по возврату указанных денежных средств. Черноголовиков Д.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145196 руб. 42 коп. за период с 15.04.2013 по 24.04.2015 года. АО «Связной Банк» 24.04.2015 уступил право требования указанной задолженности, числящейся по кредитному договору за Черноголовиковым Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки права требования №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 61732 руб. 00 коп., указанная задолженность образовалась за период с 16.09.2010 по 24.04.2015 года. ООО «ФЕНИКС» соблюден досудебный порядок урегулирования спора: ответчику 24.04.2015 направлено требование о добровольном погашении имеющегося долга. При этом Черноголовиков Д.А. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования истцу путем направления соответствующего уведомления. Истец просит взыскать с Черноголовикова Д.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15.04.2013 по 24.04.2015 включительно в сумме 61732 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 96 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месту судебного заседания, представителей в суд не направили; ответчик представил заявление о рассмотрении гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Черноголовиков Д.А. с 23.06.2016 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По месту жительства вгороде Новодвинске Черноголовиков Д.А.с регистрационного учета снят.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Новодвинским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

На территорию места проживания ответчика распространяется юрисдикция Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода.

По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик в городе Новодвинске на момент подачи иска и в настоящее время не проживает, не зарегистрирован по месту жительства, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Черноголовикову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода (603950, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр-кт Октября, д. 28).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В.Склеймина