Решение по делу № 1-478/2019 от 30.08.2019

                                        № 1-478/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                            « 17 » сентября 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Писаренко Л.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СЕМЁНОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр-на РФ, русского, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего неофициально, прож. в <адрес>, ранее судимого:

- 22.01.2010 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи суд./уч. № 108 ЛАО г. Омска от 04.07.2008, с изменениями от 08.04.2011, к 4 годам 8 мес. л/св., осв. 21.01.2015 по отбытии срока,

- 21.03.2016 Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам л/св., 20.03.2017 на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 9 мес. ограничения свободы, 17.01.2018 вновь замена наказания на 18 дней л/св., осв. 18.02.2018 по отбытии срока,

- 18.07.2018 мировым судьёй суд./уч. № 100 в Калачинском судебном районе Омской области по ст.319 УК РФ к 7 мес. ИР-15%, 10.01.2019 наказание заменено на 46 дней л/св., осв. 24.02.2019 по отбытии срока,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Семёнов Д.А. обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в том, что он 12.12.2018, около 00:33 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом павильоне «Продукты 24 часа» по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, и последующей драки с Федоровским А.А., которого он ударом руки повалил на пол, осознавая, что его (Семёнова) жизни и здоровью ничего не угрожает, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс лежащему на полу Федоровскому А.А. двадцать ударов руками по голове, 11 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по голове и 5 ударов по телу, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде переломов костей носа, решетчатой кости справа, пазухи правой верхней челюсти, правой скуловой кости, субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, закрытой травмы груди и живота: закрытых переломов 9-11 рёбер слева с наличием кровоподтёка левой половины грудной клетки, двухфазного разрыва селезёнки и развитием гемоперитонеума, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; также причинил черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области справа, подапоневротическую гематому правой лобно-височно-теменной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, кровоподтёк левой параорбитальной области, ссадину левой скуловой области, повлекшие наступление лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Семёнов Д.А., обоснованно.

Содеянное Семёновым Д.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.178).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, имеющего семью и ребёнка. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, согласно п.Б ч.2 ст.18 УК РФ. Не является, по мнению суда, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку органом следствия не установлена степень влияния такого состояния на противоправное поведение подсудимого. С учётом смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, представляющего опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМЁНОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 17.09.2019. Время содержания под стражей с 17.09.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            Е.С. Зубрилов