Решение по делу № 2-6200/2018 от 13.09.2018

Дело 2-6200/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Галашевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» к ИвА. А. АлексА.не, Ефимовской О. АдО.е, Марковой М. П., Зайцевой Г. В., Коротяевой Е. Л. об обязании произвести ремонт санитарно-технического оборудования по внутриквартирной разводке холодного и горячего водоснабжения, канализации, осуществить работы по гидроизоляции душевой кабины, восстановить разрушение штукатурного и окрасочного слоя стен во втором подъезде,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» (далее также – ООО «УК Садовый Район») обратилось в суд с исковым заявлением к ИвА. А. АлексА.не, Ефимовской О. АдО.е, Марковой М. П., Зайцевой Г. В., Коротяевой Е. Л. об обязании произвести ремонт санитарно-технического оборудования по внутриквартирной разводке холодного и горячего водоснабжения, канализации, осуществить работы по гидроизоляции душевой кабины, восстановить разрушение штукатурного и окрасочного слоя стен во втором подъезде.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами, истребованием дополнительных письменных документов и доказательств дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истцы ИвА. А.А., Ефимовская О.А., Маркова М.П., Зайцева Г.В., Коротяева Е.Л. не явились. Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд исходит из того, что ООО «УК Садовый Район» является истцом по делу, и обязан был принять меры по обеспечению своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление ООО «УК Садовый Район», не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст.222 абз. 7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» к ИвА. А. АлексА.не, Ефимовской О. АдО.е, Марковой М. П., Зайцевой Г. В., Коротяевой Е. Л. об обязании произвести ремонт санитарно-технического оборудования по внутриквартирной разводке холодного и горячего водоснабжения, канализации, осуществить работы по гидроизоляции душевой кабины, восстановить разрушение штукатурного и окрасочного слоя стен во втором подъезде - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству Заявителя вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Судья             И.В. Машутинская