Решение по делу № 12-168/2021 от 27.09.2021

№12-168/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Пименов И.И., рассмотрев жалобу Карамышева Сергея Евгеньевича на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 02.07.2021 г. №18810171210883179877 по делу об административном правонарушении,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова поступила жалоба Карамышева Сергея Евгеньевича на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 02.07.2021 г. №18810171210883189147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При разрешения вопроса о принятии жалобы к производству Ленинского районного суда г.Саратова установлено, что жалоба подлежит направлению по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Саратова.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, - вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является участок дороги по адресу: Тульская область, а/д Лапотково-Евремов, км.18+790.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в компетентный районный суд <адрес>.

Судья: