Решение по делу № 1-72/2021 от 29.11.2021

№ 1-72/2021 (хххх)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года     п. Дедовичи

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Любавиной А.М.,

подсудимого Григорьева Д.В.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., представившего служебное удостоверение № 58 и ордер №213/35,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Д.В., хххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1УК РФ,

установил:

Григорьев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области, вступившим в законную силу 04 июня 2021года, Григорьев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С 24 мая 2021 года по 03 июня 2021 года Григорьев Д.В. отбывал наказание в КАА ИВС МО МВД России «Дедовичский». Таким образом, Григорьев Д.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03 ноября 2021 года, около 14 часов, у Григорьева Д.В., находящегося в хххх, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 03 ноября 2021 года, около 14 часов 00 минут, Григорьев Д.В. сел на водительское сиденье автомобиля марки «хххх» государственный регистрационный знак «хххх», находящегося возле гаража хххх завел двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле по автодороге из д. хххх в д. хххх, а затем продолжил движение на данном автомобиле обратно по автодороге направлением хххх – хххх, где на 6-ом километре автодороги направлением хххх – д. хххх был остановлен сотрудником ДПС. 03 ноября 2021 года, в 15 часов 10 минут, Григорьев Д.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с управлением транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

03 ноября 2021 года, в 15 часов 40 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, Григорьев Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-1OO touch-м», номер прибора 124452. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 060771 от 03.11.2021 года, содержание алкоголя в выдыхаемом Григорьевым Д.В. воздухе составило 1,04 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние опьянения. Своими действиями Григорьев Д.В. создал угрозу безопасности дорожного движения.

Подсудимый Григорьев Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину признает, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Любавина А.М. поддержала обвинение по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в отношении Григорьева Д.В. Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Григорьев Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дедовичский» от 03 ноября 2021 года об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП № 1893 от 03.11.2021 года (л.д. 5); выпиской из КУСП № 1892 от 03 ноября 2021 года (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 ноября 2021 года (л.д. 7-10); протоколом 60 АА № 080421 от 03 ноября 2021 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 18); тестом алкотектора «PRO-1OO touch-м», номер прибора 124452 от 03 ноября 2021 года на имя Григорьева Д.В., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Григорьева Д.В., результат – 1,04 мг/л (л.д. 19); актом 60 АА № 060771 от 03 ноября 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 20); протоколом 60 АЕ 225195 от 03 ноября 2021 года о задержании транспортного средства «хххх» государственный регистрационный знак «хххх» и помещении его на специализированную стоянку (л.д. 21); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района по делу № 5-385/2021 от 24 мая 2021 года (л.д. 22-23); справкой из ИВС МО МВД России «Дедовичский», согласно которой Григорьев Д.В. находился в КАА ИВС МО МВД России «Дедовичский» в период с хххх по хххх (л.д. 31); актом первичной, амбулаторной, наркологической экспертизы № 53 от 25 ноября 2021 года, согласно которому Григорьев Д.В. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 39); протоколом выемки с фототаблицей от 22 ноября 2021 года – автомобиля «хххх» государственный регистрационный знак «хххх» (л.д. 43-46); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22 ноября 2021 года – автомобиля «хххх» государственный регистрационный знак «хххх», хэтчбек, в кузове черного цвета, номер VIN хххх (л.д. 47-53); показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.57-59), ФИО5 (л.д.61-62), ФИО6 (л.д. 66-67), ФИО7 (л.д. 69-70), ФИО8 (л.д. 72-73), ФИО9 (л.д. 75-76).

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Григорьева Д.В. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении Григорьева Д.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Григорьева Д.В. судом не установлено.

УУП МО МВД России «Дедовичский» и Администрацией сельского поселения «хххх волость» Григорьев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом в хххх, к уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы в его адрес не поступали, привлекался к административной ответственности.

В информации ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району указано, что Григорьев Д.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

В справке Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области от 10 ноября 2021 года № 07-06-19/5233 указано, что Григорьев Д.В. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится.

Из информации, предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница», следует, что Григорьев Д.В. на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. По сведениям ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» Григорьев Д.В. в указанном медицинском учреждении на лечении не находился.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Григорьев Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает. В связи с указанным, суд считает Григорьева Д.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Григорьеву Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, наличие постоянного места жительства, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие у Григорьева Д.В. постоянного источника дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, а также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Григорьева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру процессуального принуждения Григорьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «хххх», государственный регистрационный знак «хххх», VIN хххх, переданный под сохранную расписку Григорьеву В.Д., оставить у Григорьева В.Д.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Григорьев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева