Решение по делу № 2-3119/2023 от 22.08.2023

Дело №

№УИД-91RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, обязании назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконными:

- Решение ГУ УПФ РФ в городе Феодосии РК № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Решение Отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Решение Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ответчика включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды ФИО2:

<данные изъяты>

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что Решением ГУ УПФ РФ в городе Феодосии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением ГУ УПФ РФ в городе Феодосии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением ГУ УПФ РФ в городе Феодосии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безосновательно отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безосновательно отказано в назначении социальной пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, а также заключительными положениями Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения пенсионного возраста. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения пенсионного возраста.

Пенсионного возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг в 2017 году. Для определения права на установления страховой пенсии по старости в 2017 году требуется не менее 8 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 11,4. На момент достижения ФИО1 в 2017 году пенсионного возраста, у него имелся как необходимый страховой стаж, так и величина ИПК. Пенсионным органом необоснованно отказано во включении в страховой стаж истца спорных периодов, что нарушает пенсионные права истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца – ФИО8, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в редакции последних уточнений.

Представитель ответчика – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7 и часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионного возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг ДД.ММ.ГГГГ году. Для определения права на установления страховой пенсии по старости в 2017 году требуется не менее 8 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 11,4.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в городе Феодосии РК, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости. ФИО1 было засчитано в страховой стаж 3 года 6 месяцев и 6 дней, указано об отсутствии необходимой величины ИПК (менее 11,4) (далее – решение от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 имеет стаж на территории Азербайджанской ССР и на территории Украины. Пенсионным органом не была принята трудовая книжка истца по тем основаниям, что трудовая книжка без номера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные, указанные в трудовой книжке, не совпадают с паспортными данными. В трудовой книжке указана фамилия «Капинос» в паспортных данных «ФИО1», кроме того фамилия Капинос на титульном листе трудовой книжки содержит некорректное исправления, а именно, буква «О» переправлена на букву похожую на букву «У», записи об исправлении написания фамилии нет.

При этом, указано о необходимости подтвердить в судебном порядке факт принадлежности трудовой книжки ФИО1, предоставить справки о стаже и заработной плате в исключённые периоды ФИО2 (ФИО2 оказано содействие в их истребовании – справки не поступили); по периоду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование организации при приёме на ФИО2 не совпадает с наименованием в печати при увольнении (ФИО2 оказано содействие в истребовании справок – не поступили); по периоду ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не читаема печать, заверяющая увольнение (ФИО2 оказано содействие в истребовании справок – не поступили).

Из подсчета стажа исключены: периоды ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года была установлена принадлежность трудовой книжки без номера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и предоставил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности трудовой книжки № и дополнительно полученные справки о трудовом стаже.

Решением ГУ УПФ РФ в городе Феодосии РК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине не включения периодов трудовой деятельности в стаж, отсутствия необходимой величины ИПК (менее необходимых 11,4) (далее – решение от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик снова указал, что пенсионного возраста ФИО1 достиг ДД.ММ.ГГГГ году. Для определения права на установление страховой пенсии по старости в 2017 году требуется наличие не менее 8 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 11.4.

При этом, указано, что ФИО1 необходимо предоставить справки о стаже и заработной плате в исключённые периоды ФИО2 (ФИО2 оказано содействие в их истребовании – справки не поступили); по периодам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данное основание не было указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование организации при приёме на ФИО2 не совпадает с наименованием в печати при увольнении (ФИО2 оказано содействие в истребовании справок – не поступили); по периодам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данное основание не было указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не читаема печать, заверяющая увольнение (ФИО2 оказано содействие в истребовании справок – не поступили); по периоду ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует подпись должностного лица, заверяющего увольнение, а также допущено исправление в дате приказа об увольнении (данное основание не было указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ); кроме того, отдельные периоды ФИО2 не могут быть зачтены в страховой стаж ввиду отсутствия даты заполнения на титульном листе второй части трудовой книжки (данное основание не было указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, по сравнению с предыдущим решением от ДД.ММ.ГГГГ, включены дополнительно в страховой стаж периоды ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный орган включил в страховой стаж 8 лет 6 месяцев 5 дней общего стажа, но снова указал на отсутствие необходимой величины ИПК (менее необходимых 11,4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставил дополнительно полученные справки о трудовом стаже, заработной плате, переименовании предприятия.

Пенсионный орган указал, что пенсионного возраста ФИО1 достиг в 2017 году. Для определения права на установление страховой пенсии по старости в 2017 году требуется наличие не менее 8 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 11.4.

Кроме этого указано, что до настоящего времени справки из Азербайджана в адрес ФИО2 не поступили, следовательно, указанные периоды невозможно засчитать в страховой стаж.

При этом, по сравнению с предыдущим отказом – решение от ДД.ММ.ГГГГ, включен дополнительно в страховой стаж период ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный орган включил в страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ дней общего стажа, из этого стажа рассчитал ИПК 7,677, снова указал на отсутствие необходимого ИПК (менее необходимых 11,4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган за назначением социальной пенсии по старости.

Решением Отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении социальной пенсии по старости, поскольку с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на социальную пенсию по старости наступит в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заявление может быть принято не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию (далее – решение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОУП №) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине не включения периодов трудовой деятельности в стаж, отсутствия необходимой величины ИПК (менее необходимых 11,4) (далее – решение от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик снова указал, что пенсионного возраста ФИО1 достиг в 2017 году. Для определения права на установление страховой пенсии по старости в 2017 году требуется наличие не менее 8 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 11.4.

Снова указано, что до настоящего времени справки из Азербайджана в адрес ФИО2 не поступили, следовательно, указанные периоды невозможно засчитать в страховой стаж.

Кроме того, указано, что поскольку справки из Азербайджана не поступают, заявитель может их истребовать самостоятельно в порядке, предусмотренном Административным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ №, обратившись в Минюст России.

Ответчик включил в страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ дней общего стажа, из этого стажа рассчитал ИПК 7,677, снова указал на отсутствие необходимого ИПК (менее необходимых 11,4).

В Решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ОУП № произведён предварительный расчёт страхового стажа с учётом всех периодов ФИО2 по трудовой книжке. Согласно предварительному расчёту страховой пенсии по старости общий стаж ФИО1 составит ДД.ММ.ГГГГ дней и ИПК 12,210, что достаточно для назначения страховой пенсии по старости.».

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 6 Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» Азербайджанская Республика не подписала.

В соответствии с пунктом 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов ФИО2 в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов. Периоды ФИО2 после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку, в частности, вносятся сведения о работнике, выполняемой им ФИО2, переводах на другую постоянную ФИО2 и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), документом, подтверждающим периоды ФИО2 по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах ФИО2, в подтверждение периодов ФИО2 принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункта 59 Правил №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов ФИО2, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место ФИО2, период ФИО2 (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Факт осуществления трудовой деятельности истцом подтверждается трудовой книжкой.

При этом, пенсионным органом после решения от ДД.ММ.ГГГГ, признаны подлежащими включению в общий страховой стаж истца следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дератизатором с ДД.ММ.ГГГГ временно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно на противочумной станции Азерб. (Азербайджанской) железной дороги МПС СССР (ФИО4 Путей Сообщения СССР);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочим по 1 (первому) разряду в Дорожных мастерских по ремонту моторно-рельсового транспорта, машин и механизмов ФИО2 Азербайджанской железной дороги МПС СССР (ФИО4 Путей Сообщения СССР);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем автомобиля в транспортном цеху № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), грузчиком в ОКИК (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), старшим техником-технологом в том же отделе (ОКИК) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на Днепропетровском комбайновом заводе им. ФИО7. На основании приказа Министра тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР от 5/XII-1984 г. № завод переименован в Производственное объединение «Днепропетровский комбайновый завод им. ФИО7».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем ОС на Днепропетровском экспериментальном протезно-ортопедическом предприятии Научно-производственного объединения протезных предприятий ФИО4 социального обеспечения УССР.

Обязанность по своевременному и надлежащему оформлению трудовой книжки работника, возлагается на работодателя, неисполнение данной обязанности не может быть вменено в вину истцу и умалять его права на пенсионное обеспечение.

При указанных обстоятельствах, у пенсионного органа не было предусмотренных законом оснований не учитывать остальные спорные периоды ФИО2 при определении прав истца на назначение страховой пенсии по старост. Данные периоды ФИО2 влияют на право истца на назначение страховой пенсии по старости и на размер указанной пенсии.

Таким образом, в общий страховой стаж истца также подлежат включению следующие периоды:

<данные изъяты>

Поскольку все указанные периоды ФИО2 имели место до ДД.ММ.ГГГГ, они учитываются независимо от уплаты страховых взносов.

В силу части 1 статьи 22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионного возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсия может быть назначена только с этой даты.

В связи с изложенным, поскольку после обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на момент достижения пенсионного возраста у истца имелся необходимый стаж ФИО2, то страхования пенсия должна быть назначена именно с указанной даты – с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом, с учетом того, что истец обратился в суд с иском о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» и суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на данный вил пенсии, то отсутствует необходимость для признания незаконным Решения Отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в назначении социальной пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, обязании назначить пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения ФИО2 Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды ФИО2:

<данные изъяты>

В удовлетворении иной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Быстрякова Д.С.

Решение по делу № 2-3119/2023 от 22.08.2023

2-3119/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица