Решение по делу № 2-1324/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1324/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кормакова вс, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних новиков аю, новикова сю, новикова кю, новиков вю, новиков мю к новиков юв о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кормакова В.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Новикову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Кормакова В.С. и ее представитель по доверенности Жуков П.А., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Пояснили суду, что истец является нанимателем дома по адресу: <адрес>; а несовершеннолетние дети Новикова А.Ю., Новикова С.Ю., Новикова К.Ю., Новиков В.Ю., Новиков М.Ю. и ответчик Новиков Ю.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, где и проживают. Спорная квартира находится в социальном найме. Истец является законным представителем своих несовершеннолетних детей Новикова А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Новиковой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Новиковой К.Ю., 04.102016 г.р.; Новикова В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Новикова М.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пояснили, что ответчик проживал в спорном жилом помещении, но ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, о причинах выезда не сообщил. Указали, что препятствий в пользовании квартирой ответчику Новикову Ю.В. никто не чинил и не чинит. С момента выезда из квартиры по настоящее время ответчик в квартире не появлялся, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей его в квартире не имеется. В ходе проведенных УМВД розыскных мероприятий местонахождение Новикова Ю.В. установить не удалось.

Просит суд признать Новикова Ю.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>; снять Новикова Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Новикова Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил, не ходатайствовал об отложении дела, не сообщил о перемене адреса проживания, в связи с чем, полагая ответчика по правилам ст. 118 ГПК РФ извещенным, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений со стороны лиц, участвующих в деле не представлено.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма проживают и зарегистрированы: новиков аю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, новикова сю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, новикова кю, 04.102016 года рождения, новиков вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, новиков мю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, новиков юв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8, 9).

Обратившись в суд, истец Кормакова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, просит признать утратившим право пользования жилым помещением и прекратить регистрацию Новикова Ю.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более года, добровольно отказался от пользования им, переехал в иное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Кормакова В.С. как мать детей, оставшихся проживать без отца, хочет зарегистрироваться вместе с детьми, получать полагающиеся пособия на детей, своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются причина выезда ответчика из жилого помещения, период его не проживания в спорной квартире, добровольность или вынужденность выезда из квартиры, а также характер выезда: постоянный или временный, наличие либо отсутствие препятствий в пользовании квартирой, исполнение обязанности по уплате коммунальных услуг.

В обоснование доводов истца, судом в качестве свидетеля был допрошен Панькин А.М. который пояснил, что знает Кормакову В.С. и Новикова Ю.В., поскольку поддерживает дружеские отношения. Пояснил, что Новиков Ю.В. неожиданно и добровольно выехал из квартиры где проживал с семьей, вещей его в квартире не имеется. За коммунальные услуги никто оплату не вносит.

Показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, и не доверять свидетелю у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой, которые послужили основанием для выезда из квартиры, ответчик суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Новиков Ю.В. добровольно, по собственной инициативе выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения, отказ Новикова Ю.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение, суд приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения требований истца Кормаковой     В.С., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей.

При этом суд принимает во внимание, что с учетом срока не проживания в квартире, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению, как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кормакова вс, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних новиков аю, новикова сю, новикова кю, новиков вю, новиков мю к новиков юв о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать новиков юв утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять новиков юв с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья          М.А. Миридонова