Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2016 ~ М-481/2016 от 06.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                                  29 сентября 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием представителя истца ОАО «В-Сибпромтранс» Аева А.Н., действующего на основании доверенности <данные изъяты>,

ответчика Демидова С.А., его представителя Корляковой Т.Г., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» к Демидову С.А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Аев А.Н. обратился в суд с иском к Демидову С.А., указав, что ответчик в соответствии с трудовым договором <данные изъяты> работает водителем автомобиля в Абазинском ППЖТ – филиале АО «В-Сибпромтранс». 15.01.2016 года около 9 часов на 33 км автодороги Абакан-Ак-Довурак Демидов С.А., управляя служебным автомобилем <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, допустив столкновение с ним. Дорожно-транспортное происшествие не оформлялось, поскольку автомобиль <данные изъяты> повреждений не получил, а его владелец ФИО1 претензий по факту ДТП не имел, иных пострадавших не было, в связи с чем сотрудники ГИБДД отказались выезжать на место происшествия. В объяснении от 18.01.2016 года Демидов С.А. изложил обстоятельства происшествия. В результате ДТП АО «В-Сибпромтранс» причинен имущественный вред на сумму 127524 рублей. Демидов С.А. добровольно возместить причиненный работодателю ущерб отказался. На момент причинения ущерба средняя заработная плата Демидова С.А. составляла 29069 рублей 28 коп.

Просил взыскать с Демидова С.А. в пользу АО «В-Сибпромтранс» причиненный ущерб в сумме 29069 рублей 28 копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Демидов С.А. и его представитель по доверенности Корлякова Т.Г. просили в удовлетворении иска отказать, поскольку дорожно-транспортное происшествие 15.01.2016 года произошло вследствие непреодолимой силы (плохих погодных условий наряду с гололедом), а не по вине ответчика, предотвратить ДТП не представилось возможным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Демидов С.А. с 12.11.2012 года состоит в трудовых отношениях с ОАО «В-Сибпромтранс» в должности водителя автомобиля, что подтверждено трудовым договором <данные изъяты>.

Основанием для обращения ОАО «В-Сибпромтранс» в суд с настоящим иском послужило причинение работником материального ущерба в результате совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со статьями 233 и 241 Трудового кодекса Российской Федерации работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора <данные изъяты>.

В соответствии с паспортом транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу.

На основании путевого листа от 15.01.2016г. Демидов С.А. по заданию работодателя должен был выехать по маршруту гараж-депо-Абаза-Абакан-Абаза-гараж на автомобиле <данные изъяты>.

Из объяснительной записки Демидова С.А. следует, что во время управления им автомобилем по маршруту 15.01.2016г. погодные условия ухудшились, началась пурга (снег с ветром), видимость на дороге снизилась до нулевой. При этом он двигался на скорости не более 25-30 км/ч. Увидев силуэт машины, двигавшейся в попутном направлении, применил торможение, но так как под снежным покровом был лёд, столкновения избежать не удалось.

Из объяснительной записки начальника ФЭО Филиала ОАО «В-Сибпромтранс» ФИО2 следует, что 15.01.2016г. она ехала с водителем Демидовым С.А. на служебном автомобиле в г.Абакан. На подъезде к г.Абакану поднялся ветер со снегом, видимость стала плохая. Перед дорожно-транспортным происшествием Демидов С.А. ехал медленно.

Таким образом, 15.01.2016 года Демидов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ОАО «В-Сибпромтранс», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Данный факт ответчиком не отрицался.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия работодателю причинен материальный ущерб в общем размере 127524 рублей, а именно в размере 13218 рублей (ремонтные работы) и 114306 рублей (запасные части), что подтверждается справкой о размере причиненного ущерба при ДТП 15.01.2016 года, договором № 13 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 15.01.2016 года, заказом-нарядом (договором № 025157) с ИП ФИО3, актом выполненных работ № 13 от 22.03.2016 года (ремонт а/м <данные изъяты>), актом установки запасный частей и расходных материалов при ремонте автомобиля <данные изъяты> от 22.03.2016 года, платежными поручениями № 1515 от 26.01.2016 года на сумму 80000 рублей и № 20 от 30.03.2016 года на сумму 47524 рубля. С размером причинённого истцу ущерба ответчик согласился, его не оспаривал.

Из протокола оперативного совещания при директоре Абазинского ППЖТ – филиала ОАО «В-Сибпромтранс» ФИО4 от 18.01.2016 года следует, что повесткой дня являлся разбор случая нарушения Правил дорожного движения РФ 15.01.2016 года. После заслушивания объяснений водителя Демидова С.А. и ФИО2, находившейся в момент совершения ДТП в автомобиле вместе с водителем Демидовым С.А., постановлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Демидовым С.А. пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ; в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> удержать с него один среднемесячный заработок; приказ об удержании издать после полного установления размера ущерба после ДТП.

Заявлением от 20.01.2016 года Демидов С.А. просил ОАО «В-Сибпромтранс» высчитать среднемесячную заработную плату в счет возмещения ущерба при ДТП с участием <данные изъяты>, удержание производить ежемесячно по 20% от заработной платы.

В соответствии с приказом № 51 от 30.03.2016 года директора филиала ОАО «В-Сибпромтранс» ФИО4 постановлено взыскать с Демидова С.А. причиненный ущерб в пределах одного среднего месячного заработка в сумме 29079 рублей. После ознакомления с данным приказом 01.04.2016 года ответчик с ним не согласился, указав, что его вина не доказана. Кроме того, в заявлении на имя директора филиала ОАО «В-Сибпромтранс» ФИО4 от 01.04.2016 года Демидов С.А. отозвал написанное им ранее в январе 2016 года заявление о вычете из его заработной платы суммы ущерба при ДТП, просил считать его недействительным, ввиду недоказанности его вины.

Суду представлена справка о доходах Демидова С.А. в ОАО «В-Сибпромтранс», согласно которой в 2015 году его средний месячный заработок составил 29079,28 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что при управлении автомобилем перед совершением дорожно-транспортного происшествия Демидов С.А. не соблюдал такую дистанцию до впереди идущего автомобиля, которая бы позволила ему избежать столкновения, вёл транспортное средство без учёта складывающихся дорожных и метеорологических условий, в том числе видимости в направлении движения, двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при отсутствии видимости в направлении движения не остановил управляемый им автомобиль, тем самым нарушив п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

При таких обстоятельствах суд считает, что именно виновными действиями ответчика истцу причинён прямой действительный ущерб, который в соответствии с положениями ст.238 ТК РФ Демидов С.А. обязан возместить работодателю, а обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, указанные в ст.239 ТК РФ, отсутствуют.

В связи с этим суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что поскольку не доказана его вина в дорожно-транспортном происшествии 15.01.2016 года, он не обязан возмещать ущерб своему работодателю, так как это противоречит действующему законодательству, и приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «В-Сибпромтранс» оплатило государственную пошлину в размере 1072 рубля, что подтверждается платежным поручением № 54 от 01.07.2016 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Демидова С.А. в пользу истца судебные расходы в сумме 1072 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» к Демидову С.А. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Демидова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» 29069 (двадцать девять тысяч шестьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с Демидова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» судебные расходы в сумме 1072 (одна тысяча семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия            подпись        Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2016 года