Дело № 2-1372/2024 (47RS0004-01-2023-006528-95)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федераций
город Всеволожск 19.02.2024 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,
при секретаре Рысевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАМЕЛОТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КАМЕЛОТ» обратился в суд с заявлением, в котом просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАМЕЛОТ» задолженность по кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г. в размере 156191,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рублей.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г. выдал Ответчику кредитные денежные средства в размере 431000 рублей.
Между ПАО Сбербанк и ООО «КАМЕЛОТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП27-14 от 04.07.2022 г., согласно которому права требования по кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г. перешло от ПАО Сбербанк к ООО «КАМЕЛОТ».
За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 156191,79 руб.
Ссылаясь на изложенное, ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, применив положения о сроке исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г. выдал Ответчику кредитные денежные средства в размере 431000 рублей.
Между ПАО Сбербанк и ООО «КАМЕЛОТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП27-14 от 04.07.2022 г., согласно которому права требования по кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г. перешло от ПАО Сбербанк к ООО «КАМЕЛОТ».
За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 156191,79 руб.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 37226321 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 160, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что в целях взыскания задолженности кредитором было направлено заявление о выдаче судебного приказа. 29.12.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении сулебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г.
Определением от 25.01.2023 года указанный судебный приказ отменен.
Не признавая исковые требования, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности.
23.01.2024 представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г. в размере 114154,38 руб. за период с 29.12.2019 г. по 12.07.2022 г.
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 156191,79 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4324 руб. в связи с применением сроков исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании ст.ст. 199-208 ГК РФ о применении сроков исковой давности.
По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3483 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «КАМЕЛОТ», 614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МОНАСТЫРСКАЯ УЛИЦА, 14, 200, ОГРН: 1075902008445, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2007, ИНН: 5902160058, КПП: 590201001, задолженность кредитному договору № 38479187 от 30.12.2015 г. за период с 29.12.2019 г. по 12.07.2022 г. в размере 114154,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: