Решение по делу № 1-304/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-304/2023

УИД 59RS0044-01-2023-003213-54                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимых Аристовой Х.С., Вшивкова М.В.,

защитников Малькова Е.А., Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аристовой Х. С., ...,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Аристова Х.С. обвиняется в следующем.

В декабре 2021 года у Вшивкова М.В. возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом предоставления услуг интимного характера.

Реализуя преступный умысел, Вшивков М.В., используя мобильный телефон «...», IMEI ... с установленной в него сим-картой оператора связи ПАО «...» с абонентским номером +..., имеющим выход в сеть Интернет, зарегистрировался в качестве пользователя в мессенджере «...» с целью размещения объявлений о предоставлении услуг интимного характера.

В декабре 2021 года Вшивков М.В. предложил Аристовой Х.С. совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц за оказание услуг интимного характера, без намерения их предоставления. Аристова Х.С. с данным предложением согласилась, вступив с Вшивковым М.В. в сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно распределению ролей Вшивков М.В. должен был размещать в мессенджере «...» объявления об услугах интимного характера женщинами, без намерения их предоставления, а Аристова Х.С. – вести телефонные переговоры с потенциальными клиентами с целью подтверждения возможности оказания услуг интимного характера, с указанием места предоставления интимных услуг, для чего Вшивков М.В. передал Аристовой Х.С. мобильный телефон с установленной в нем сим-картой.

Вшивков М.В., осуществляя совместный умысел с Аристовой Х.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата, предварительно создав аккаунт на вымышленное лицо, разместил в мессенджере «...» глобальной сети Интернет объявление об оказании женщинами услуг интимного характера с прейскурантом цен, без намерения их предоставления.

дата в вечернее время Вшивков М.В., находясь в адрес, посредством переписки в мессенджере «...» глобальной сети Интернет с фио находящимся на территории адрес, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о предоставлении фио услуг интимного характера стоимостью ... рублей по адресу: адрес, на что последний согласился. После чего, Вшивков М.В., действуя совместно и согласованно с Аристовой Х.С., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств потерпевшего, сообщил фио информацию о необходимости прибытия в апартаменты, расположенные по адресу: адрес, для оказания интимных услуг, а так же номер мобильного телефона Аристовой Х.С. +..., которая якобы оказывала интимные услуги.

Аристова Х.С., находясь по адресу: адрес действуя совместно и согласованно с Вшивковым М.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по указанию Вшивкова М.В., в ходе телефонных переговоров с фио подтвердила предоставление ею услуг интимного характера в апартаментах по адресу: адрес, сообщив фио о необходимости их оплаты.

Вшивков М.В., действуя совместно и согласованно с Аристовой Х.С., согласно распределению ролей, позвонил фио и сообщил ему реквизиты для оплаты за оказание интимных услуг.

дата в 16:19 (МСК) фио будучи введенным в заблуждение Вшивковым М.В. и Аристовой Х.С., находясь в адрес края, используя мобильное приложение «...», с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «...» на имя фио., в офисе ПАО «...» ..., расположенном по адресу: адрес перевел на полученный в смс-сообщении от Вшивкова М.В. банковский счет ... виртуальной банковской карты ..., выпущенной ПАО «...», к абонентскому номеру +..., находящемуся в пользовании Вшивкова М.В., проживающего по адресу: адрес денежные средства в размере .... рублей в качестве оплаты за предоставление услуг интимного характера.

После чего, Аристова Х.С., находясь по адресу: адрес действуя совместно с Вшивковым М.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по указанию Вшивкова М.В., в ходе телефонных переговоров с фио убедила последнего оплатить аренду апартаментов, в которых будут оказаны интимные услуги, путем перевода денежных средств на банковский счет ... банковской виртуальной карты ....

дата в 16:37 (МСК) фио будучи введенным в заблуждение Вшивковым М.В. и Аристовой Х.С., находясь в адрес, используя мобильное приложение «...», с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «...» на имя фио по просьбе Аристовой Х.С. перевел на банковский счет ... виртуальной банковской карты ..., выпущенной ПАО «...», к абонентскому номеру +..., находящемуся в пользовании Вшивкова М.В., проживающего по адресу: адрес денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за апартаменты.

Похищенными денежными средствами Вшивков М.В. и Аристова Х.С. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимой Аристовой Х.С. и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник Полозникова И.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной, пояснив, что основание прекращения уголовного дела, по которому об этом ходатайствует Аристова Х.С., право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, просила уголовное дело в отношении нее прекратить по основанию, не являющемуся реабилитирующим, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аристовой Х.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного расследования действия Аристовой Х.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Аристова Х.С. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшему ущерб, негативных последствий в результате совершенных ею действий не наступило, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Аристова Х.С. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ..., ранее к ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Аристовой Х.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, и считает возможным уголовное дело в отношении Аристовой Х.С. прекратить в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Аристовой Х.С. преступления, ее имущественное и семейное положение, возможность получения ею стабильного дохода. Аристова Х.С. имеет ... рублей, имеет кредитные обязательства и обязательства по арендной плате за жилое помещение.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены изъятые в ходе обыска по адресу: адрес денежные средства номиналом ... рублей в количестве 17 штук, всего на сумму ... рублей, хранящиеся на счете Отдела МВД России «...»; мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета сенсорного типа, imei 1 ..., imei 2: ..., мобильный телефон марки «...» в корпусе серебристого цвета с белыми вставками на экране, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «...», которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – Аристовой Х.С.; мобильный телефон «...» imei ..., imei 2 ..., в корпусе синего цвета с установленной в него сим-картой оператора связи ПАО «...» с абонентским номером +..., хранящиеся в камере хранения ОМВД России «...», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой Аристовой Х.С., подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Аристовой Х. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Аристовой Х. С. путем внесения или перечисления назначенной суммы по реквизитам: ....

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Аристовой Х.С. в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Аристовой Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ..., вернуть Аристовой Х.С.

Вещественные доказательства: ..., уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова

Дело № 1-304/2023

УИД 59RS0044-01-2023-003213-54                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.

подсудимых Аристовой Х.С., Вшивкова М.В.,

защитников Малькова Е.А., Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вшивкова М. В., ...:

дата Индустриальным районным судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением адресвого суда от дата, постановлений Кунгурского городского суда адрес от дата, дата) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; дата освободившегося по постановлению Кунгурского городского суда адрес от дата условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

В декабре 2021 года у Вшивкова М.В. возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом предоставления услуг интимного характера.

Реализуя преступный умысел, Вшивков М.В., используя мобильный телефон «...», IMEI ... с установленной в него сим-картой оператора связи ПАО «...» с абонентским номером +..., имеющим выход в сеть Интернет, зарегистрировался в качестве пользователя в мессенджере «...» с целью размещения объявлений о предоставлении услуг интимного характера.

В декабре 2021 года Вшивков М.В. предложил Аристовой Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц за оказание услуг интимного характера, без намерения их предоставления. Аристова Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, с данным предложением согласилась, вступив с Вшивковым М.В. в сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно распределению ролей Вшивков М.В. должен был размещать в мессенджере «...» объявления об услугах интимного характера женщинами, без намерения их предоставления, а Аристова Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, – вести телефонные переговоры с потенциальными клиентами с целью подтверждения возможности оказания услуг интимного характера, с указанием места предоставления интимных услуг, для чего Вшивков М.В. передал Аристовой Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, мобильный телефон с установленной в нем сим-картой.

Вшивков М.В., осуществляя совместный умысел с Аристовой Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата, предварительно создав аккаунт на вымышленное лицо, разместил в мессенджере «...» глобальной сети Интернет объявление об оказании женщинами услуг интимного характера с прейскурантом цен, без намерения их предоставления.

дата в вечернее время Вшивков М.В., находясь в адрес, посредством переписки в мессенджере «...» глобальной сети Интернет с фио находящимся на территории адрес, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о предоставлении фио услуг интимного характера стоимостью ... рублей по адресу: адрес, на что последний согласился. После чего, Вшивков М.В., действуя совместно и согласованно с Аристовой Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств потерпевшего, сообщил фио информацию о необходимости прибытия в апартаменты, расположенные по адресу: адрес, для оказания интимных услуг, а так же номер мобильного телефона Аристовой Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, +..., которая якобы оказывала интимные услуги.

Аристова Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, находясь по адресу: адрес действуя совместно и согласованно с Вшивковым М.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по указанию Вшивкова М.В., в ходе телефонных переговоров с фио подтвердила предоставление ею услуг интимного характера в апартаментах по адресу: адрес, сообщив фио о необходимости их оплаты.

Вшивков М.В., действуя совместно и согласованно с Аристовой Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, согласно распределению ролей, позвонил фио и сообщил ему реквизиты для оплаты за оказание интимных услуг.

дата в 16:19 (МСК) фио будучи введенным в заблуждение Вшивковым М.В. и Аристовой Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, находясь в адрес, используя мобильное приложение «...», с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «...» на имя фио в офисе ПАО «...» ..., расположенном по адресу: адрес «б», перевел на полученный в смс-сообщении от Вшивкова М.В. банковский счет ... виртуальной банковской карты ..., выпущенной ПАО «...», к абонентскому номеру +..., находящемуся в пользовании Вшивкова М.В., проживающего по адресу: адрес денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за предоставление услуг интимного характера.

После чего, Аристова Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, находясь по адресу: адрес, действуя совместно с Вшивковым М.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по указанию Вшивкова М.В., в ходе телефонных переговоров с фио убедила последнего оплатить аренду апартаментов, в которых будут оказаны интимные услуги, путем перевода денежных средств на банковский счет ... банковской виртуальной карты ....

дата в 16:37 (МСК) фио будучи введенным в заблуждение Вшивковым М.В. и Аристовой Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, находясь в адрес используя мобильное приложение «...», с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «...» на имя фио по просьбе Аристовой Х.С. перевел на банковский счет ... виртуальной банковской карты ..., выпущенной ПАО «...», к абонентскому номеру +..., находящемуся в пользовании Вшивкова М.В., проживающего по адресу: адрес денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за апартаменты.

Похищенными денежными средствами Вшивков М.В. и Аристова Х.С., уголовное дело в отношении которой прекращено, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в размере ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вшивков М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Вшивкову М.В. разъяснены и понятны.

Заслушав мнения защитника Малькова Е.А., государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Вшивков М.В., относится к преступлению средней тяжести. Оснований для прекращения дела не имеется. Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для освобождения Вшивкова М.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

Действия Вшивкова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем его психическая полноценность на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вшивкову М.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ...; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение Вшивкова М.В., где он подробно указывал об обстоятельствах преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вшивкову М.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что исключает применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность обстоятельств, связанных с отношением подсудимого к совершенному преступлению, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, его поведением после совершения преступления, выразившемся в возмещении ущерба, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, данных о семейном положении подсудимого, а также учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить Вшивкову М.В. более мягкий, чем лишение свободы, вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного и семейного положения, трудоспособности, а также наличия постоянного места работы.

Суд считает, что именно назначение наказания в виде исправительных работ обеспечит достижение цели исправления Вшивкова М.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, полагая, что исправление Вшивкова М.В., с учетом установленных судом обстоятельств, невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

Меру пресечения Вшивкову М.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей, который в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме, от исковых требований потерпевший отказался, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: ... следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся в камере хранения ОМВД России ..., как иные средства совершения преступления, принадлежащие Вшивкову М.В., подлежат уничтожению; ..., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – Вшивкову М.В.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вшивкова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Вшивкову М. В. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Вшивкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

хранящиеся в камере хранения ОМВД России ... – уничтожить; ... – вернуть Вшивкову М.В.

Производство по гражданскому иску фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Т.Н. Маркаганова