Решение по делу № 2-2563/2018 от 14.03.2018

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца Михина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс», Климовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОИКБ «Русь» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что с ООО «Омега Плюс» заключен договор о кредитной линии № N о предоставлении кредита в виде кредитной линии на условиях лимита задолженности. Цель кредита – пополнение оборотных средств. В Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры: поручительства N от 03.04.2017 г. с Климовой Н.П., залога N от 03.04.2017 г. с ООО «Омега Плюс». Банком обязательства по выдаче кредита исполнены и выданы денежные средства в пределах лимита в сумме ... В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 05.03.2018 г. задолженность по договору составляет ...

По условиям договора залога N от 03.04.2017 г., заключенного с ООО «Омега Плюс» в залог банку переданы транспортные средства и спецтехника, согласно Приложения N к договору, а именно:

- Седельный тягач Камаз N 2011 года выпуска, идентификационный номер N, цвет желтый, мощность двигателя 281,52 л.с., объем двигателя 6700 куб. см., двигатель дизельный, МКПП, гос. номер N, залоговая стоимость ...

- Седельный тягач Камаз N 2011 года выпуска, идентификационный номер (N, цвет желтый, мощность двигателя 298 л.с., объем двигателя 6700 куб.см., двигатель дизельный, МКПП, гос.номер N, залоговая стоимость ...

- Фронтальный погрузчик Liugong CLG, 2013 года выпуска, заводской номер: N, двигатель: N, цвет серо-желтый, вид движителя : колесный, гос. номер N, залоговая стоимость ...

- Трактор Беларус -N 2014 года выпуска, заводской номер: 15006457, двигатель N цвет красный, вид движителя: колесный, гос. номер N, залоговая стоимость ...

- Экскаватор N, 2013 года выпуска, заводской номер N двигатель N цвет красный, вид движителя: колесный, гос. номер N, залоговая стоимость ...

- SCHMITZ S01 тентованный, полуприцеп, 2007 года выпуска, идентификационный номер N, цвет серый, гос. номер N, залоговая стоимость ...

Просили взыскать солидарно с ООО «Омега Плюс», Климовой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... обратить взыскание на принадлежащее ООО «Омега Плюс» вышеперечисленное имущество, установить способ продажи с публичных торгов, взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Омега Плюс», ответчик Климова Н.П. не явились.

Извещались судом надлежащим образом заказными письмами, а также по имеющимся телефонам. Ответчик Климова Н.П., являющаяся также директором ООО «ОМЕГА плюс», извещена о датах судебных разбирательств на 03.04.2018 г., 18.04.2018 г. по телефону.

Кроме того, ответчик Климова Н.П. извещалась по адресу, указанному истцом в иске, ответчиком в кредитном договоре при его заключении, а также в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области: ... неоднократно о рассмотрении дела в судебном заседании на 03.04.2018 г., 18.04.2018 г., извещения ответчику ООО «Омега Плюс» направлены по юридическому адресу.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации Климова Н.П. ни в суд, ни кредитору не сообщала, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. N введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, вместе с тем учитывая, что ответчик Климова Н.П., являющаяся также директором юридического лица ООО «Омега Плюс» извещена по телефону, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2017 г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ООО «Омега Плюс» заключен договор о кредитной линии N

Лимит кредитной линии устанавливается в размере:

- с 1-го дня срока действия договора, лимит задолженности устанавливается в сумме ...

- со 2-го дня срока действия договора лимит задолженности снижается до ... - с 1- го дня предоставления дополнительного обеспечения, кроме обеспечения, указанного в п. 1.3 договора на момент подписания договора по сумме и характеристике удовлетворяющие кредитора, лимит задолженности увеличивается до ...

Размер первого транша ...

Факт выдачи ОИКБ «Русь» (ООО) кредита в размере ... подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договору: договор поручительства № N от 03.04.2017 г. с Климовой Н.П., договор залога с ООО «Омега Плюс» N от 03.04.2017 г.

Согласно условиям кредитного договора срок и порядок погашения первого транша – до 02.04.2018 г. Каждый последующий транш должен быть погашен не позднее, чем через 365 календарных дней после их выдачи.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены между заемщиком и кредитором.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Банк неоднократно направлял ответчикам требования о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору с предупреждением о негативных для него последствиях в случае дальнейшего уклонения от исполнения обязательств по возврату кредитов. Однако ответа не последовало.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Омега Плюс» обязательств, предусмотренных требованиями закона, кредитного договора по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.03.2018 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... из которых:

- основной долг в размере ...

- проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг в размере ...

- сумма неоплаченной неустойки на несвоевременный возврат процентов в размере ...

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом представлен расчет, который ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредита и отсутствия задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

По условиям договора поручительства, заключенного с Климовой Н.П. N от 03.04.2017 г. поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по договору о кредитной линии от 03.04.2017 г. N, заключенному между банком и ООО «Омега Плюс».

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, с ответчиков ООО «Омега Плюс», Климовой Н.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере ...

По требованию об обращении взыскания суд приходит к следующему.

Из условий кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств является залог транспортных средств и спецтехники, согласно Приложения № 1 к договору, а именно:

- Седельный тягач Камаз N, 2011 года выпуска, идентификационный номер N, цвет желтый, мощность двигателя 281,52 л.с., объем двигателя 6700 куб. см., двигатель дизельный, МКПП, гос. номер N, залоговая стоимость ...

- Седельный тягач Камаз N, 2011 года выпуска, идентификационный номер N, цвет желтый, мощность двигателя 298 л.с., объем двигателя 6700 куб.см., двигатель дизельный, МКПП, гос.номер N, залоговая стоимость ...

- SCHMITZ S01 тентованный, полуприцеп, 2007 года выпуска, идентификационный номер N, цвет серый, гос. номер N залоговая стоимость ...

- Фронтальный погрузчик Liugong CLG, 2013 года выпуска, заводской номер: N, двигатель: N, цвет серо-желтый, вид движителя : колесный, гос. номер N, залоговая стоимость ...

- Трактор Беларус N 2014 года выпуска, заводской номер: N, двигатель N цвет красный, вид движителя: колесный, гос. номер N, залоговая стоимость ...

- Экскаватор N 2013 года выпуска, заводской номер N двигатель N цвет красный, вид движителя: колесный, гос. номер N залоговая стоимость ...

Согласно карточек учета транспортного средства от 23.03.2018 г. автомобили Седельный тягач Камаз N 2011 года выпуска, идентификационный номер N, Седельный тягач Камаз N 2011 года выпуска, идентификационный номер N, SCHMITZ S01 тентованный, полуприцеп, 2007 года выпуска, идентификационный номер (N поставлены на учет и зарегистрированы за владельцем ООО «Омега Плюс».

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Омега Плюс» своих обязательств по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, транспортные средства, принадлежащее ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога, определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 07.03.2018 г. об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Омега Плюс» в сумме ..., солидарно с обоих ответчиков в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6687302,58 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 182356,17 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4946,41 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35636, 51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ N, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 281,52 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 6700 ░░░. ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░. ░░░░░ N

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ N, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 298 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 6700 ░░░.░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░.░░░░░ N

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Liugong CLG, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░: N ░░░░░░░░░: N, ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ N

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ N 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░: N ░░░░░░░░░ N ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ N

- ░░░░░░░░░░ N, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ N), ░░░░░░░░░ N ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ N

- SCHMITZ S01 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N, ░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░ N, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...