Решение по делу № 2-703/2022 (2-5171/2021;) от 08.12.2021

УИД 05RS0№-90

Дело № (2-5171/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                         09 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                     установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании исковых требований указла, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из решений сессий сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3 ФИО16 был выделен земельный участок расположенный в с. ФИО3.

Выделение указанного выше земельного участка ФИО3 М.А. подтверждается выпиской из решений сессий сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельного участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3.    

ФИО3 М.А. право собственности на земельный участок не зарегистрировано, о чем свидетельствует ходатайство администрации села ФИО3 о переводе в собственность земельного участка главе администрации <адрес> от 2016 года.

ФИО4 13.07.1994года рождения, наследство не принимала и не претендует и оформлять свои наследственные права указанное подтверждается ее нотариально заверенным заявлением №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГг., и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариус установила, что свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пос. ФИО3, <адрес>, кадастровый №, не может быть выдано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие вид права.

Считает, что ею фактически принято имущество после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> пос. ФИО3, <адрес>, кадастровый №.

В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос. ФИО3, <адрес>, кадастровый №, отсутствует возможность регистрации право собственности на земельный участок.

С учетом дополненных требований просит суд: установить факт принадлежности ФИО6 правоустанавливающих документов: выписки из решений сессий сельского Совета народных депутатов от 06. 04.1993г. «О выделении земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3» и пояснительной записки №; установить факт принятия наследства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> пос. ФИО3, <адрес>, кадастровый №; признании за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> пос. ФИО3, <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО2.

Истица ФИО9 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участи.

Ответчик Администрация <адрес> представителя в судебное заседание не направила, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО5 и ФИО4 извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 являлся отцом ФИО9 (ФИО3) ФИО9 и ФИО8.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии |-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из решений сессий сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3 ФИО16 был выделен земельный участок расположенный в с. ФИО3.

Выделение указанного выше земельного участка ФИО3 М.А. подтверждается выпиской из решений сессий сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельного участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3.    

ФИО3 М.А. право собственности на земельный участок при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В ходатайстве администрации села ФИО3 <адрес> содержится просьба о переводе в собственность ФИО3 М.А. земельного участка, расположенного по адресу: с. ФИО3, <адрес>.

В ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Управлением по делам архивов Администрации <адрес> представлена архивная выписка из решения № Шамхалтерменского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой принято решение о выделении земельного участка 0.06га. для строительства жилых домов гражданам: ФИО3 ФИО19

В ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ЦГА РД» представлен ответ в соответствии с которым Исполком Шамхал-Терменского поселкового Совета народных депутатов <адрес> ни за какие годы на хранение в ГКУ «ЦГА РД» не поступали.

Согласно письму Нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено ФИО9 о том, что свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО3 не может быть выдано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы подтверждающие вид права.

Факт предоставления земельного участка ФИО6 на основании решения сессий сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3, подтверждено, что также не оспорено сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положения пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит ограничения в возможности установления факта принадлежности правоустанавливающего документа не самому заявителю, а иным лицам, в том числе умершим. В отношении умершего лица может быть установлен факт принадлежности документа ему при жизни.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности ФИО3 М.А. правоустанавливающих документов: выписки из решений сессий сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении з/участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3» и пояснительной записки № не нарушает и не затрагивает законные права и интересы третьих лиц. При этом установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственные права на принятие наследства в виде принадлежащего ФИО3 М.А. земельного участка, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным и необходимым установить факт принадлежности ФИО3 М.А. правоустанавливающего документа – выписки из решений сессий сельского Совета народных депутатов от 06.04.1993г. «О выделении з/участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3» и пояснительной записки №.

При этом, суд принимает во внимание, что истец приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 М.А. в виде земельного участка, что в силу прямого указания в законе означает принятие всего причитающегося наследства, пользуется им, несет бремя по его содержанию.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за нею право собственности на земельный участок выделенный ФИО3 М.А. на основании решения сессии сельского Совета народных депутатов от 06.04.1993г. «О выделении з/участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3» и пояснительной записки №.

Суд также принимает во внимание, что в свидетельстве о праве собственности ЛЛИ на спорный земельный участок отсутствует номер свидетельства и дата его выдачи.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с 1993 года названный земельный участок находился в пользовании ФИО3 М.А., какие-либо притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц отсутствуют.

При изложенном, материалами дела с достоверностью подтверждено, что с 1993 года земельный участок находился в пользовании семьи ФИО3 М.А., который с указанного времени ухаживали за участком, открыто владели им, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги представленной в материалы дела <адрес> на основании судебного запроса.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6 правоустанавливающих документов: выписки из решений сессий сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в с. ФИО3» и пояснительной записки №.

Установить факт принятия наследства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> пос. ФИО3, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> пос. ФИО3, <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов