Решение по делу № 2-104/2023 (2-750/2022;) от 24.11.2022

Дело №

86RS0003-01-2022-001589-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        23 января 2023 года                                                 г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2023 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания» к Бондарец Н. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Бондарец Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником квартиры № в доме № <адрес>. Многоквартирный дом № по ул. МЖК находится в управлении ООО «Управляющая компания», которое надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества. Ответчик же свои обязанности по оплате исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 114 061,85 рубля. Вынесенный в отношении Бондарец Н.Ю. судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил взыскать с Бондарец Н.Ю. задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере 114 061,85 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубля.

    Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ООО «Управляющая компания» к Бондарец Н.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.. в размере 108 428,80 рублей прекращено.

    Истец ООО «Управляющая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Бондарец Н.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.

    На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что до ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № <адрес> находилась в общей долевой собственности ответчика Бондарец Н.Ю., ФИО1 и их несовершеннолетних детей ФИО2, 2007 года рождения и ФИО3, 2008 года рождения.

Также установлено и не оспаривалось, что многоквартирный дом № <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания».

В соответствии со ст. 153, ч. 1,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из указанных правовых норм следует, что в случае неисполнения собственником жилого помещения (ответчиком) обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, управляющая организация (истец) вправе в судебном порядке потребовать уплаты образовавшейся задолженности.

Из приложенных к исковому заявлению документов, в частности – справки и баланса лицевого счета, с учетом вынесенного судом определения о прекращении производства по делу в части требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по октябрь 2019 года в размере 108 428,80 рублей, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по май 2020 года в размере 5 633,05 рубля.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств опровергающих представленных истцом документы, как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В данную обязанность входит и обеспечение детей жилым помещением, оплата соответствующих затрат по содержанию жилого помещения для проживания ребенка.

Вышеуказанное согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 28 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Бондарец Н.Ю. также несет бремя расходов по содержанию собственности, принадлежащей несовершеннолетним, суд приходит к выводу о взыскании с Бондарец Н.Ю. в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 816,62 рублей (5 633,25 рублей : 2).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания» к Бондарец Н. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарец Н. Ю. в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2 816 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 3 016 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания» к Бондарец Н. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать.

    Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:           подпись                                   Н.В. Багателия

КОПИЯ ВЕРНА: «____ »_______________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-104/2023

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001589-06

Судья Багателия Н.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________