Решение по делу № 33-27/2013 (33-1440/2012;) от 24.12.2012

Судья Беджашева В.И.    дело №    2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В.М.

судей: Козырь Е.Н. и Сиюхова А.Р.

при секретаре – Киреевой И.Ю.

с участием прокурора Корчевникова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Абалдова <данные изъяты> на решение Теучежского районного суда от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Абалдова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Абалдова <данные изъяты> административные ограничения в виде:

– запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>;

– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., позицию прокурора Корчевникова Д.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в Теучежский районный суд Республике Адыгея с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного В.В. Абалдова. В обоснование указал, что 06 сентября 2011 года Абалдов В.В. осужден Грачевским районным судом по пункту «б,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году 7 месяцам годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем начальник ФКУ ИК-1 просит установить в отношении Абалдова В.В. административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а также обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея Кушу Б.Н. поддержал заявление. Пояснил, что наказание Абалдову В.В. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем необходимо установить административный надзор.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Абалдов В.В. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Абалдов В.В., не соглашаясь с решением суда, просит принять надлежащие меры к восстановлению законности. Считает, что применение к нему любых новых законов ухудшающих его положение недопустимо. Обращает внимание, что уже понес наказание за совершенное преступление, а Уголовный кодекс РФ не предусматривает повторное наказание за совершение одного преступления. Отмечает, что администрация колонии намеренно дала ему отрицательную характеристику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения заявления Абалдов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Грачевского районного суда от 06 сентября 2011 года по пункту «б,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году 7 месяцам годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом согласно пункту 1 части 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Подлежащий освобождению из мест лишения свободы Абалдов В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не трудоустроен и желания работать не имеет, не поощрялся администрацией колонии, не обучается в ПУ при колонии, на замечания реагирует слабо, указанные недостатки устраняет несвоевременно, взгляды на жизнь в лучшую сторону не изменились. Кроме того, Абалдов В.В. состоит на профилактическом учете как лицо с психическим отклонениями. При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование об установлении административного надзора в отношении осужденного Абалдова В.В.

Установленные судом в отношении Абалдова В.В. виды административных ограничений предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и применены судом с учетом данных о его личности, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Кроме того, в силу части 2 статьи 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки ежемесячно в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Доводы апелляционной жалобы о двойной ответственности за одно и то же преступление не состоятельны, так как административный надзор не является видом уголовного наказания, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку суд объективно исследовал все материалы дела, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и привел соответствующие мотивы принятого решения, ввиду чего основания для его отмены или изменения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

оставить решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 ноября 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу Абалдова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий     В.М. Мейстер

Судьи:     Е.Н. Козырь

А.Р. Сиюхов