Решение по делу № 2-90/2019 от 19.12.2018

К делу № 2-90/2019 г.

РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «16» января 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Бондаренко Ю.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Бондаренко Ю.С. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ... у Связной банк (АО) была отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. банк был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком Бондаренко Ю.С. и Связным банком (АО) был заключен договор Специального карточного счета от 23.10.2011 г. В соответствии с которым была выпущена банковская карта. Ответчику Бондаренко Ю.С. был предоставлен кредит. До настоящего времени долг не возвращен ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также не возражал рассмотреть заявленные исковые требования в заочном судопроизводстве.

Ответчик Бондаренко Ю.С. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Представитель третьего лица – Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица – ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) была отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. банк был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком Бондаренко Ю.С. и Связным банком (АО) был заключен договор Специального карточного счета от 23.10.2011 г. В соответствии с которым была выпущена банковская карта. Ответчику Бондаренко Ю.С. был предоставлен кредит.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 183 306,26 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 0,00 руб.; сумма процентов в размере 33 099,10 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 140 604, 69 руб.; сумма просроченных платежей по процентам в размере 3 202,47 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек в размере 5 800,00 руб.; комиссии в размере 600,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Бондаренко Ю.С. денежных средств по договору Специального карточного счета, является законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Бондаренко Ю.С. подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 866, 13 руб. уплаченная представителем истца при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Бондаренко Ю.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бондаренко Ю.С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму основного долга в размере 0,00 руб.; сумма процентов в размере 33 099,10 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 140 604, 69 руб.; сумма просроченных платежей по процентам в размере 3 202,47 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек в размере 5 800,00 руб.; комиссии в размере 600,00 руб.; а также государственную пошлину в размере 4 866,13 руб., всего взыскать сумму в размере 188 172, 39 руб.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                 РЎ.Рќ. Еременко