Решение по делу № 2-1984/2022 от 27.01.2022

К делу № 2-1984/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    21 февраля 2022 года                                                         город Краснодар

    Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кочетковой Т. Ю., при секретаре Романовой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к Кондратьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление КБ «Кубань Кредит» к Кондратьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что КБ «Кубань Кредит» ООО заключило с ответчиком кредитный договор № 16-0041-28 П/К от 31.05.2016. По кредитному договору банк предоставил должнику кредит в размере 197 802 рубля 20 копеек на срок до 30.04.2021 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,8% годовых. Кредит предоставлен должнику путем зачисления средств на его счет. В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит (основной долг) ежемесячно. Между тем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2021 года составляет 212 711 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 179 647 рублей 25 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом – 30 560 рублей 79 копеек, пеня – 2 502 рубля 88 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 212 711 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей.

    В судебном заседании 21.02.2022 представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Кондратьева Е. А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии, а также ссылалась на пропуск срока исковой давности.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 31.05.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кондратьевой Е. А. был заключен кредитный договор № 16-0041-28 П/К, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 802 рубля 20 копеек на срок до 30.04.2021 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,8% годовых.

    Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

    Как следует из движения по кредитному счету Кондратьевой Е. А. датой последнего платежа по кредиту является дата 31.03.2017 (л.д.44-47).

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

    Таким образом, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу, а последний платеж по оплате основного долга был осуществлен Кондратьевой Е. А. 31.03.2017, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности.

    Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

    Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Кондратьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Изготовлено в окончательном виде 22.02.2022.

            Судья:                                                                              Кочеткова Т. Ю.

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru2-1984/2022 от 22.02.2022 КБ «Кубань Кредит» ООО,г. Краснодар, ул. им. Орджоникидзе, 46/ ул. Красноармейская, 32.Кондратьева Е. А.,<адрес>

В Ваш адрес направляется копия решения суда от 21.02.2022.

Приложение: по тексту.

    Судья Первомайского районного

суда г.Краснодара                         Кочеткова Т. Ю.

Резолютивная часть

к делу № 2-1984/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    21 февраля 2022 года                                                         город Краснодар

    Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кочетковой Т. Ю., при секретаре Романовой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к Кондратьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     РЕШИЛ:

    Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Кондратьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья:                                                                              Кочеткова Т. Ю.