Решение по делу № 11-32/2011 от 01.02.2011

Мировой судья Судаков С.Н.

дело № 11-32\2011

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К. 

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Князева А.В. на определение мирового судьи 156 судебного участка,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Н.М. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа в сумме 3 974 369,86 руб.

Определением мирового судьи 156 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. года материал заявления был возвращен, в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с данным определением, представитель заявителя действующего по доверенности Князев А.В. обратился с частной жалобой. В обосновании частной жалобы ссылался на то, что в договоре займа указано место исполнения договора займа АДРЕС. Заявитель с учетом территориальной подсудности обратился по месту жительства заявителя, которое является местом исполнения договора займа.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, что определение мирового судьи 156 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. года подлежит отмене.

Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из п.4 Договора займа заключенного между Щербаковым Н.М. и Каменевой Е.В. место исполнение договора избрано АДРЕС.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изожженного и  руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 156 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. года отменить, направить материал по заявлению Щербакова Н.М. о выдаче судебного приказа со стадии принятия.

Судья:                                                                                  С.К.Сорокина